Είσοδος μελών

Χρήστης:
Κωδικός:
Να με θυμάσαι 

Απόκτηση πρόσβασης
Yπενθύμιση στοιχείων πρόσβασης στο e-mail σας.
 

 
e-shop

Tags

ΑΓΡΟΤΕΣ & ΔΗΜΟΣΙΟ

ΑΜΠΕΛΙ & ΔΕΝΔΡΑ

ΑΡΟΤΡΑΙΕΣ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ

ΓΕΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ

ΕΚΤΡΟΦΕΣ

ΚΗΠΕΥΤΙΚΑ & ΑΝΘΟΚΟΜΙΚΑ

ΠΛΗΡΩΜΕΣ

ΦΟΡΕΙΣ, ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ

 
Περιοδικό

 
Για συνδρομητές

Αγροτύπος Forum

Φώτης Βαγενάς: Δικαίωση αγρότη με το νόμο για τα πανωτόκια, ακύρωση διαταγής πληρωμής 174.000 ευρώ

Φώτης Βαγενάς: Δικαίωση αγρότη με το νόμο για τα πανωτόκια, ακύρωση διαταγής πληρωμής 174.000 ευρώ


«Μαθήματα ορθής απονομής δικαίου έδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Κατερίνης με την πρόσφατη υπ’ αρ. 45/13.2.2018 οριστική απόφασή του, με την οποία ακύρωσε διαταγή πληρωμής ποσού 174.000 ευρώ, εφαρμόζοντας ορθά το αρθρ. 39 Ν. 3259/2004» υποστηρίζει μιλώντας στον ΑγροΤύπο, ο Δικηγόρος  παρ΄Αρείω Πάγω Φώτης Βαγενάς (www.vagenaslaw.gr).

Η  υπόθεση αφορά αγρότη από την περιοχή Αιγινίου Πιερίας, ο οποίος είχε λάβει δάνεια από την ΑτΕ, για τα οποία του δήλωσε το 2004 η τράπεζα, ότι δεν επηρεάζονται από το νόμο για τα πανωτόκια (Ν. 3259/2004) και το 2005 τον έβαλε να αναγνωρίσει και  να υπογράψει 10ετή  ρύθμιση  των υποτιθέμενων οφειλομένων δανείων του, ύψους 117.000 ευρώ. Το ποσό της ρύθμισης με τους τόκους μέχρι το 2017 έφτασε στα 139.598,36 ευρώ, οπότε καταγγέλθηκε και απαιτήθηκε ολόκληρο το ποσό.

«Ο ίδιος αγρότης είχε λάβει το 2006 από την διάδοχο τράπεζα κι ένα άλλο αγροτικό δάνειο ύψους 25.000 ευρώ, που το 2017 είχε φτάσει στα 28.914,83 ευρώ, οπότε καταγγέλθηκε κι απαιτήθηκε ολόκληρο το ποσό.

Από την τράπεζα εκδόθηκε το 2017 διαταγή πληρωμής για τα 139.598,36 ευρώ και για τα 28.914,83 ευρώ, συν δικαστικά έξοδα, συνολικά 174.731,39 ευρώ», εξηγεί ο κ΄. Βαγενάς, προσθέτοντας τα ακόλουθα: «Σύμφωνα με την απόφαση, που έκανε δεκτό το σχετικό λόγο ανακοπής, η επιμέρους απαίτηση των 139.598,36 ευρώ προέκυψε από εσφαλμένο υπολογισμό των ληφθέντων κεφαλαίων του εν λόγω αγρότη. Αποδείχθηκε ότι αυτός πραγματικά είχε λάβει από το 1983 μέχρι και το 1997 για τις καλλιεργητικές του ανάγκες κεφάλαια συνολικού ποσού12.425.675 δρχ. (36.465,66 ευρώ).

Έναντι δε, αυτών συνολικά κατέβαλε στην ΑΤΕ και στην διάδοχο τράπεζα εν συνεχεία, συνολικά 95.767,03 ευρώ δηλαδή πλήρωσε 22.835,70 ευρώ παραπάνω από το διπλάσιο των ληφθέντων κεφαλαίων! Οπότε κρίθηκε, ότι δεν υφίσταται η οφειλή από την ‘ρύθμιση δανείων’ ποσού 117.000 ευρώ κι ακυρώθηκε, παρά το ότι την «αναγνώρισε», διότι η αναγνώριση έγινε κατά παράβαση του νόμου των πανωτοκίων.

Επίσης, με την απόφαση έγινε δεκτός ο προταθείς με δεύτερο λόγο ανακοπής συμψηφισμός των αχρεωστήτως καταβληθέντων 22.835,70 ευρώ με την νόμιμη οφειλή από το άλλο δάνειο των 28.914,83 ευρώ, οπότε μειώθηκε η νόμιμη οφειλή κατά 22.835,70 ευρώ.

Το δικαστήριο, επίσης, έκανε δεκτό, ότι τα αγροτικά δάνεια που συνομολογήθηκαν από την ΑτΕ ως ανοικτός αλληλόχρεος λογαριασμός δεν συνιστούν κατά νομική ορθότητα αλληλόχρεο λογαριασμό. Παρά το ότι έτσι η τράπεζα τα βάφτιζε, στην πραγματικότητα επρόκειτο για απλούς δοσοληπτικούς λογαριασμούς, για απλές συμβάσεις δανείων.

Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να τονιστεί ότι το Δικαστήριο δεν χαρίστηκε σε κανέναν, ούτε επιβράβευσε κάποιον κακοπληρωτή δανειολήπτη. Στην κριθείσα περίπτωση, ο αγρότης δανειολήπτης ήταν καλοπληρωτής, καθώς μάλιστα πλήρωσε στο διπλάσιο τα κεφάλαια που πράγματι έλαβε και κατέβαλε και παραπάνω 22.835,70 ευρώ, τα οποία ορθώς συμψηφίστηκαν με την άλλη νόμιμη οφειλή του, μιας και είχαν καταβληθεί μετά την ισχύ του Ν. 3259/2004.

Εν κατακλείδι, το Δικαστήριο εφάρμοσε τον νόμο που ορίζει ότι οι οφειλές από αγροτικά δάνεια έχουν ανώτατο όριο το διπλάσιο των ληφθέντων κεφαλαίων, ενώ στην προκειμένη περίπτωση, εάν ο δανειολήπτης δεν ασκούσε τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα, θα κατέληγε για τα 12,5 εκατομμύρια δραχμές (ή 36.400 ευρώ) που όλα κι όλα είχε λάβει, να πληρώσει 138.000 ευρώ συν τα 95.767,03 ευρώ που ήδη είχε καταβάλλει, δηλ. συνολικά θα αναγκαζόταν να πληρώσει 233.000 ευρώ τα 36.000 ευρώ που είχε λάβει, ήτοι 6,5 φορές παραπάνω από το ποσό των ληφθέντων κεφαλαίων.

Έτσι, η κρινομένη υπόθεση έδωσε άλλη μια αφορμή για να διαπιστωθεί, ότι δεν αρκεί ότι ψηφίστηκε ο νόμος για τα πανωτόκια κι ότι ορίστηκε ανώτατο  όριο για τα αγροτικά δάνεια το διπλάσιο των ληφθέντων κεφαλαίων, διότι στην πράξη αποδεικνύεται, όπως εν προκειμένω, ότι ο νόμος δεν εφαρμόζεται τόσο αυτονόητα από ορισμένα πιστωτικά ιδρύματα, αλλά με σχοινοτενείς μεθοδεύσεις, επιτυγχάνουν,  συχνά, να εφελκύουν ωφελήματα μεγαλύτερα απ’ όσα ο νόμος τους επιτρέπει».

 
 

Επιστροφή

1990-2018 © www.agrotypos.gr. All rights reserved. XE: 0,5625 sec | Top
English version | Facebook | Twitter | Youtube | Olive clima | Credits | Xρήση Cookies / Πολιτική Απορρήτου | Τρόποι Πληρωμής | Bug report Αναφορά σφάλματος | Mobile version