Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο

Πολλά τα δικαιολογητικά για έλεγχο, εκκαθάριση και πληρωμή των δαπανών μετακίνησης, λέει η ΠΕΓΔΥ

01/08/2018 01:56 μμ
Η Πανελλήνια Ένωση Γεωπόνων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΓΔΥ) καταθέτει σειρά ερωτημάτων επί της εγκυκλίου της Διεύθυνσης Οικονομικής Διαχείρισης του ΥπΑΑΤ. Ειδικότερα σε ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει τα εξής:

Η Πανελλήνια Ένωση Γεωπόνων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΓΔΥ) καταθέτει σειρά ερωτημάτων επί της εγκυκλίου της Διεύθυνσης Οικονομικής Διαχείρισης του ΥπΑΑΤ. Ειδικότερα σε ανακοίνωση που εξέδωσε αναφέρει τα εξής:

«Ως εποπτεύων την Δ/νση Οικονομικής Διαχείρισης του Υπ.Α.Α.Τ., θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε την υπηρεσία αυτή για την πληρέστατη συμβουλευτική εγκύκλιο που πρόσφατα εξέδωσε σχετικά με τα «Υποβαλλόμενα δικαιολογητικά και εκκαθάριση δαπανών για οδοιπορικά έξοδα» παραμένοντας σίγουροι ότι η συγκεκριμένη εγκύκλιος εντάσσεται στα πλαίσια μιας ολοκληρωμένης προσπάθειας συντονισμού των μετακινήσεων υπηρεσιακών στελεχών του Υπ.Α.Α.Τ., κατά τρόπο που θα επιτρέψει στα στελέχη αυτά να εστιάσουν τις προσπάθειές τους και τον καταμερισμό του χρόνου εργασίας τους, ανταποκρινόμενοι στα ουσιώδη των εντολών μετακίνησής τους, προς όφελος του έργου του Υπουργείου και της χώρας.

Θεωρούμε ότι η εγκύκλιος αυτή καταβάλει προσπάθεια να κωδικοποιήσει τις διαδικασίες μετακινήσεων στα πλαίσια ειλικρινούς συνεργασίας των υποστηρικτικών υπηρεσιών του Υπουργείου με τις υπηρεσίες πρώτης γραμμής, όπως είναι οι Γεωπονικές υπηρεσίες. Σε καμία περίπτωση δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι η εγκύκλιος είναι προσπάθεια ελέγχου του έργου των γεωπονικών υπηρεσιών, υπερβάλλοντος ζήλου και αμφισβήτησης της υπογραφής Διευθυντικών στελεχών του Υπουργείου.

Στα πλαίσια αυτά, δεν κατανοούμε την αναγκαιότητα της συνυποβολής πολλών εκ των αναγραφόμενων στην εγκύκλιο δικαιολογητικών για τον έλεγχο, εκκαθάριση και πληρωμή των δαπανών, από τη στιγμή που ο νομοθέτης ορίζει ρητά ότι την σκοπιμότητα και τον έλεγχο πραγματοποίησης των μετακινήσεων την έχει ο καθ’ ύλην αρμόδιος Προϊστάμενος της υπηρεσίας.

Αλίμονο αν φτάσουμε στο σημείο η υπογραφή ενός Διευθυντή να αμφισβητείται και να ελέγχεται η σκοπιμότητα και η πραγματοποίηση μιας κίνησης μέσα από την απαίτηση υποβολής σε μια υποστηρικτική υπηρεσία, του πορίσματος της κίνησης. Αλήθεια, στην περίπτωση εκτάκτου ελέγχου ο οποίος τελικά δεν πραγματοποιείται γιατί η επιχείρηση δεν βρίσκεται ανοικτή, η μετακίνηση δεν πρέπει να πληρωθεί στον ελεγκτή; Ή στην περίπτωση που υπάρχει τηλεφωνική καταγγελία για επιτόπιο έλεγχο, τι παραστατικά θα πρέπει να προσκομιστούν;

Πρέπει να γίνει κατανοητό πως η εκπόνηση εγκυκλίων δεν μπορεί να γίνεται ερήμην αυτών που υφίστανται τις συνέπειες υπερβολικών ή και αυθαίρετων απαιτήσεων, διαφορετικά τα αποτελέσματα στερούνται ρεαλιστικής και συναδελφικής προσέγγισης.

Αλήθεια, πρέπει να διευκρινιστεί, με ποιο τρόπο οι συνάδελφοι Γεωπόνοι, οι οποίοι ασκούν παράλληλα και εις βάρος των καθηκόντων τους χρέη οικονομικού υπολόγου, θα πληρώνουν Μ.Τ.Π.Υ. και ΓΕΩΤ.Ε.Ε., για οδοιπορικά, αφού δεν μπορούν να κόψουν χρήματα στο όνομα τους και δεν είναι υποχρεωμένοι να τηρούν «μικρό ταμείο» ή μετρητά δικά τους (όταν με το άνοιγμα των παγίων προκαταβολών αρχές του έτους, με απόφαση της Δ/νσης Οικονομικής Διαχείρισης τους είχε δοθεί αυτή η δυνατότητα και με τη τελευταία εγκύκλιο αναιρείται); Πώς θα πληρώνουν τον φόρο 1,4,8% στην εφορία ή το 0,06% υπέρ ΑΕΠΠ σε Τράπεζα Πειραιώς ή Τράπεζα της Ελλάδος, μιας και ούτε με επιταγή μπορούν να πληρώσουν οι υπόλογοι που δεν έχουν στον νομό τους Τράπεζα της Ελλάδος και γιατί τους ζητούν «προμήθεια» 1-5 ευρώ η εφορία και οι τράπεζες ως έξοδα από τράπεζα άλλου νομού;

Επιπλέον διερωτόμαστε με ποιο σκεπτικό θα στοιχειοθετείται το έκτακτο κριτήριο όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 4 της Υποπαραγράφου Δ.9 «Δαπάνες μετακινούμενων εντός και εκτός Επικρατείας» του ν. 4336/2015, που δίνει τη δυνατότητα μετακινήσεων κατόπιν προφορικής εντολής σε εξαιρετικές περιπτώσεις; Επιπλέον, Παραπέμπουμε στην αναφορά του ΓΛΚ, ότι δηλαδή: «η ευθύνη για την κράτηση των εισιτηρίων και των σχετικών καταλυμάτων ανήκει κατ’ αρχάς στις αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες» ενώ μόνο σε περιπτώσεις που η μετακίνηση λαμβάνει χώρα αιφνιδίως ή η αρμόδια Υπηρεσία αδυνατεί να προβεί στις σχετικές ενέργειες, η δυνατότητα έκδοσης εισιτηρίων και κράτησης των σχετικών καταλυμάτων μπορεί να ασκείται από το μετακινούμενο».

Είναι λοιπόν πασιφανές, ότι για τη πλειοψηφία των μετακινήσεων οι οικονομικές υπηρεσίες του Υπ.Α.Α.Τ. μπορούν οι ίδιες να κλείνουν τόσο τα εισιτήρια όσο και τα καταλύματα, αξιοποιώντας και οι ίδιες στο έπακρο το ανθρώπινο δυναμικό των εκλεκτών συναδέλφων που τις στελεχώνουν, προσφέροντας επιπλέον τη δυνατότητα στο Υπουργείο μας να κεφαλαιοποιήσει οικονομίες μεγέθους. Επισημαίνουμε ότι ειδικότερα όσον αφορά τις μετακινήσεις εξωτερικού, οι οποίες καλύπτονται ως προς τη μετακίνηση από τη καινούργια πλατφόρμα της Επιτροπής της ΕΕ AGM (Advanced Gateway to Meetings) δίνεται πλέον η δυνατότητα το κόστος μετακίνησης να αποδίδεται άμεσα στον μετακινούμενο εμπειρογνώμονα, συνεισφέροντας με αυτό τον τρόπο στην ελάφρυνση διοικητικού άχθους για τις οικονομικές υπηρεσίες του Υπουργείου μας.

Δεν τηρείται ότι προβλέπεται στο σημείο 2, άρθρο 109 του ν. 4270/28-06-2014:
«2. Οι διαχειριστές των πάγιων προκαταβολών, που έχουν τις ευθύνες δημόσιου υπολόγου, ενεργούν πληρωμές και υποβάλλουν στο τέλος κάθε μήνα ή και νωρίτερα τα δικαιολογητικά των σχετικών δαπανών στις αρμόδιες για τον έλεγχο και εκκαθάρισή τους υπηρεσίες, οι οποίες πρέπει μέσα σε ένα (1) μήνα να εκδίδουν τα χρηματικά εντάλματα για την αποκατάσταση της πάγιας προκαταβολής».

Συνοψίζοντας τα παραπάνω και πέρα από τα όσα μπορεί να πιστεύουν όσοι αντιμετωπίζουν τους συναδέλφους Γεωπόνους ως εν δυνάμει μη σύννομους, πρέπει να αναφερθεί ότι:

1. Το Υπ.Α.Α.Τ. είναι ένα Υπουργείο που έχει ισχυρό ελεγκτικό προσανατολισμό στην κατεύθυνση προστασίας του περιβάλλοντος και των καταναλωτών. Ο έλεγχος απαιτεί ευέλικτες μετακινήσεις και δυνατότητα προπληρωμής των εξόδων αυτών!!

2. Οι συνάδελφοι, στα πλαίσια της καλής πίστης προς την υπηρεσία, χρηματοδοτούν οι ίδιοι τις μετακινήσεις αναμένοντας ακόμη και έναν χρόνο για να πληρωθούν και τώρα παίρνοντας και προσωπικό ρίσκο για το αν θα έχουν την τύχη να πληρωθούν!!

3. Η σκοπιμότητα και τα αποτελέσματα ελέγχων σε επιχειρήσεις τελούν υπό το καθεστώς εχεμύθειας και αφορούν αυστηρά την ελεγκτική υπηρεσία και τον ελεγχόμενο, ιδιαίτερα όσο διαρκεί η έρευνα μιας υπόθεσης. Σε περίπτωση συμπερίληψης κατ’ αυθαίρετη απαίτηση, των πορισμάτων ελέγχου στην υπηρεσία ελέγχου δαπάνης μετακίνησης, η διαρροή οποιουδήποτε στοιχείου του φακέλου δεν θα αποτελεί ευθύνη της ελεγκτικής υπηρεσίας. Ας μας πει λοιπόν κάποιος ποιος θα έχει την ευθύνη στην περίπτωση αυτή!!

4. Οι Διευθυντές των Γεωπονικών υπηρεσιών φέρουν την ευθύνη της υπογραφής τους, ελέγχουν τους υφισταμένους τους και ελέγχονται από ανωτέρους τους υπηρεσιακά, σε καμία δε περίπτωση από υφισταμένους τους, αλλότριας Γενικής Διεύθυνσης!!

5. Σε ότι αφορά τις χιλιομετρικές αποστάσεις σύμφωνα με το νόμο οι Οικονομικές Υπηρεσίες έχουν την ευθύνη της πραγματοποίησης των απαραίτητων μετακινήσεων με τον οικονομικότερο τρόπο!!

6. Ο σχεδιασμός της πολιτικής απαιτεί ευελιξία στις μετακινήσεις εξωτερικού και κεντρική διαδικασία προμήθειας εισιτηρίων και διαμονής ώστε οι μετακινούμενοι εθνικοί εκπρόσωποι να ασχολούνται με την προετοιμασία της αποστολής και όχι με το κλείσιμο διαμονών και εισιτηρίων τα οποία οι ίδιοι χρηματοδοτούν, δίνοντας μάλιστα αγώνα για να μπορέσουν κάθε φορά να πάρουν πίσω τα χρήματά τους!!

Αποτελεί λοιπόν κεντρική πολιτική απόφαση η συνεργασία των ελεγκτικών υπηρεσιών με τις υποστηρικτικές υπηρεσίες για την εξεύρεση κοινού τόπου στο θέμα της διαδικασίας των μετακινήσεων και της ομαλής εξόφλησης προς τα υπηρεσιακά στελέχη. Σε περίπτωση που οι αρνήσεις πληρωμών εξόδων μετακινήσεων σε Συναδέλφους πάρουν υπερβάλλουσα διάσταση τότε τίθεται το ερώτημα αν οι Συνάδελφοι μπορούν να επιτελέσουν τον ελεγκτικό ρόλο τους ή πρέπει να περιοριστούν στα γραφεία τους προκειμένου να διαφυλάξουν τα οικογενειακά τους εισοδήματα από γραφειοκρατικές αγκυλώσεις που τους οδηγούν σε οικονομικούς καταλογισμούς.

Το σίγουρο είναι ότι η Π.Ε.Γ.Δ.Υ. δεν μπορεί να μείνει αμέτοχη στην αμφισβήτηση της υπογραφής μελών της, ούτε φυσικά στην προσπάθεια να σταματήσει το ελεγκτικό έργο του Υπουργείου και να απαξιωθούν τα Γεωπονικά του στελέχη.

Επιθυμούμε έναν ειλικρινή διάλογο και ελπίζουμε ότι θα μπορέσουμε όλοι μας να βελτιώσουμε το παραγόμενο έργο προς όφελος της παραγωγής και της απρόσκοπτης εκπροσώπησης του Υπουργείου μας και της χώρας μας, διαφορετικά είμαστε υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε τα μέλη μας».

Για το Δ.Σ.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΖΑΧΙΛΑΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ
Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΔΟΓΑΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

Σχετικά άρθρα
03/07/2020 10:24 πμ

Χαιρετίζουμε το διαγωνισμό για το νέο πάροχο του ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνει στον ΑγροΤύπο ο πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ, Νίκος Κακαβάς.

Και προσθέτει: «Μετά το πέρας της προθεσμίας για την διενέργεια της Δημόσιας Διαβούλευσης, θα αξιολογηθούν οι εισηγήσεις - προτάσεις που θα έχουν κατατεθεί στον ιστότοπο του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΣΗΔΗΣ) και θα γίνει η τελική διαμόρφωση της προκήρυξης. Ωστόσο τα σχόλια που αναγράφηκαν από κάποιες πλευρές θυμίζουν παλιές εποχές ολοκληρωτισμού». 

Στο μεταξύ από τις 11 Ιουνίου 2020, τέθηκε σε Δημόσια Ηλεκτρονική Διαβούλευση το «Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης - Ε.Π.Α. 2021 -2025», το οποίο καθορίζει, για την πρώτη προγραμματική περίοδο, τις προτεραιότητες ανά τομέα πολιτικής στο πλαίσιο των εθνικών αναπτυξιακών στόχων, τους ειδικούς στόχους και δράσεις, τον συνολικό και ανά πρόγραμμα προϋπολογισμό, καθώς και τα αποτελέσματα που επιδιώκονται με την εφαρμογή του.

Όπως επισημαίνει η ΠΟΓΕΔΥ, «ο συνολικά προτεινόμενος προϋπολογισμός των έργων του Τομεακού Προγράμματος Ανάπτυξης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων διαμορφώθηκε στο ποσό των 2,1 δισεκατ. ευρώ περίπου, τα οποία και ζητήθηκαν από τις Υπηρεσίες του ΥΠ.Α.Α.Τ. να συμπεριληφθούν στο Ε.Π.Α. 

Η κατανομή του Προϋπολογισμού του ΕΠΑ προβλέπει για το πρόγραμμα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων χρηματοδότηση ύψους 28 εκατ. ευρώ ποσό που αποτελεί μόλις το 0,28% του ΕΠΑ και 0,41% των ΤΠΑ. 

Τοποθετώντας την συνολική άποψη του συνδικαλιστικού κινήματος των Γεωτεχνικών και δεδομένου ότι:

1. Η αλλαγή του παραγωγικού υποδείγματος της ελληνικής οικονομίας μπορεί να συντελεστεί και μέσα από τη στήριξη της αγροτικής παραγωγής μέσω της αποτελεσματικότερης χρήσης των παραγωγικών πόρων π.χ. του εδάφους μέσω της αποτύπωσης-οριοθέτησης και αξιολόγησης του ως προς την παραγωγικότητα, του νερού μέσω της σωστής κατανομής και διαχείρισης με την ανάπτυξη εγγειοβελτιωτικών έργων, του ζωικού κεφαλαίου με την ανάληψη δράσεων προστασίας τους από νόσους κ.α. 

2. Η κλιματική αλλαγή και τα μέτρα περιορισμού της, θα προκαλέσουν αλλαγές σε αρκετούς κλάδους της οικονομίας πολύ δε περισσότερο στον αγροδιατροφικό τομέα ο οποίος θα επηρεαστεί σημαντικά από τις αλλαγές αυτές. Η βιώσιμη διαχείριση των φυσικών πόρων αποτελεί πρόκληση για τη χώρα και ειδικότερα για το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων στους αναπτυξιακούς του στόχους στους οποίους ανήκει η σωστή διαχείριση των νερών με την κατασκευή και συντήρηση εγγειοβελτιωτικών έργων. 

3. Λόγω της γεωγραφικής της θέσης η χώρα μας, εμπορικό σταυροδρόμι μεταξύ τριών ηπείρων και αυξημένων εμπορικών εισροών θα πρέπει να λάβει τα κατάλληλα μέτρα ώστε να διαχειριστεί και αντιμετωπίσει την είσοδο λοιμωδών νοσημάτων των ζώων. Για το σκοπό αυτό στα προτεινόμενα έργα του Υπουργείου μας περιλαμβάνονται έργα υποδομών Δημόσιων Κτηνιατρικών Εργαστηρίων, ανάπτυξης μέτρων πρόληψης, ελέγχου και διαχείρισης λοιμωδών νοσημάτων.

Ο προϋπολογισμός αυτός δεν καλύπτει ούτε τις υφιστάμενες ανάγκες, των εν εξελίξει έργων και συνεπώς δεν δίνει το περιθώριο για χάραξη νέας στρατηγικής επενδύσεων με Εθνικούς Πόρους για τον αγροτικό τομέα και κάνει αδύνατη την ένταξη νέων αναγκαίων έργων στο Τομεακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης του ΥΠ.Α.Α.Τ.
Είναι ανακόλουθο να συμμετέχει ο αγροτικός τομέας σε ποσοστό από 5% έως 8% στην διαμόρφωση του ΑΕΠ, και η κατανομή πόρων που αφορούν σε έργα υποδομής για την ανάπτυξή του, μόλις να αγγίζει το 0,28% του Ε.Π.Α.

Μετά από αυτά απαιτούμε την αύξηση του ποσού των 28 εκ. ευρώ, σε τουλάχιστον 200 εκ. ευρώ αφενός για να καλυφθούν οι απαιτήσεις των εν εξελίξει έργων και αφετέρου να προγραμματισθούν με ασφάλεια έργα υποδομής που αφορούν εγγειοβελτιωτικές δράσεις καθώς και εκείνα Κτηνιατρικού ενδιαφέροντος ως άμεσα σχετιζόμενα με την Δημόσια υγεία και την ασφάλεια των τροφίμων».

Τελευταία νέα
25/06/2020 10:06 πμ

Με επιστολή της προς το ΥπΑΑΤ η Πανελλήνια Ένωση Πτυχιούχων Τεχνολογικής Εκπαίδευσης Γεωτεχνικών (Π.Ε.Π.Τ.Ε.Γ.) ζητά την παράταση κατάθεσης δικαιολογητικών για το Αγροτικό Τιμολόγιο στη ΔΕΗ λόγω της Πανδημίας του Κορονοιού. Θυμίζουμε ότι η συγκεκριμένη διαδικασία σήμερα έχει καταληκτική ημερομηνία 30/06/20.

Αναλυτικότερα η επιστολή αναφέρει τα εξής:

Σας ζητούμε σε συνεργασία με τον συναρμόδιο Υπουργό κ. Κωστή Χατζηδάκη (Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας) αλλά και την Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ), όπως μεριμνήσετε άμεσα προκειμένου να δοθεί παράταση της συγκεκριμένης διαδικασίας τουλάχιστον μέχρι 31/12/2022, (ένα έτος μετά την Β' αναθεώρηση των Σχεδίων Διαχείρισης, δηλαδή έως το 2022) για την υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών, για τους εξής πολύ σημαντικούς και ουσιαστικούς λόγους:

1. Λόγω της Πανδημίας του Κορονοιού οι υπηρεσίες εξυπηρέτησης των πολιτών όλο το προηγούμενο διάστημα υπολειτουργούσαν ή λειτουργούσαν με προσωπικό ασφαλείας με αποτέλεσμα να μην μπορέσουν να εξυπηρετήσουν τους Αγρότες και τους Κτηνοτρόφους προκειμένου να λάβουν τις σχετικές βεβαιώσεις και τα υπηρεσιακά έγγραφα που απαιτούνται για την παράταση του Αγροτικού Τιμολογίου της ΔΕΗ.

2. Ο πολύ μεγάλος όγκος βεβαιώσεων που πρέπει να εκδοθούν από τις αρμόδιες υπηρεσίες (Δήμοι, ΔΑΟΚ, ΤΟΕΒ κ.λ.π.) σε συνάρτηση με των μικρό αριθμό υπαλλήλων καθιστούν αδύνατη την ολοκλήρωση της διαδικασίας μέχρι την καταληκτική ημερομηνία 30/06/20.
Τα απαραίτητα έγγραφα για την ολοκλήρωση της παραπάνω διαδικασίας είναι η προσκόμιση της Άδειας Χρήσης Ύδατος ή η βεβαίωση υποβολής αιτήματος για την χορήγηση Άδειας Χρήσης Ύδατος για ηλεκτροδοτούμενο έργο υδροληψίας από τους αρμόδιους φορείς (ΔΗΜΟΙ, ΔΑΟΚ, ΤΟΕΒ κ.λ.π.).

3. Επίσης πολύ μεγάλος αριθμός πολιτών δεν είχε υποβάλλει εμπρόθεσμα αίτηση για την χορήγηση Άδειας Χρήσης Ύδατος για ηλεκτροδοτούμενο έργο υδροληψίας και νέοι φάκελοι υποβάλλονται αυτή την περίοδο με επισυναπτόμενο το προβλεπόμενο παράβολο των 150 ευρώ (εάν έχει γίνει αρχικά εγγραφή στο Ε.Μ.Σ.Υ.- Εθνικό Μητρώο Σημείων Υδροληψίας) ή 250 ευρώ (εάν υποβάλλεται τώρα αίτηση για άδεια χρήσης νερού).
Η διαδικασία αίτησης προϋποθέτει εκτός της κατάθεσης του σχετικού προστίμου και να υπάρχει η απαραίτητη πληρότητα του φακέλου και των υποβληθέντων δικαιολογητικών μετά από το σχετικό υπηρεσιακό έλεγχο , ο οποίος είναι αδύνατο να γίνει παράλληλα με την έκδοση των βεβαιώσεων για την ΔΕΗ. 
Επίσης επιπρόσθετα οι υπηρεσίες έκδοσης των άδειων χρήσης νερού (Αποκεντρωμένες Διοικήσεις) εκδίδουν πιστοποιητικά εγγραφής των υδροληψιών στο Ε.Μ.Σ.Υ. - Εθνικό Μητρώο Σημείων Υδροληψίας για συμβολαιογραφική πράξη (μεταβιβάσεις ακινήτων, εθνικό κτηματολόγιο κ.λ.π.), με αποτέλεσμα να μην μπορούν να ολοκληρώσουν τις διαδικασίες έκδοσης των αδειών χρήσης νερού.

4. Οι καλοκαιρινοί μήνες παρουσιάζουν αυξημένη αγροτική δραστηριότητα και δεν υπάρχει η χρονική δυνατότητα να απευθυνθούν οι αγρότες στις αρμόδιες Υπηρεσίες για την συγκέντρωση των δικαιολογητικών, και την υποβολή τους στη ΔΕΗ, και επιπρόσθετα οι δημόσιες υπηρεσίες λόγω καλοκαιρινών αδειών δεν έχουν το απαραίτητο προσωπικό προκειμένου να εκδώσουν τις σχετικές βεβαιώσεις.

5. Στις περισσότερες των περιπτώσεων απαιτείται εκτός της αλλαγής επωνυμίας του αγροτικού τιμολογίου και η είσπραξη εγγύησης (τουλάχιστον 130 ευρώ) για κάθε σημείο υδροληψίας, και η υποβολή πρόσθετων δικαιολογητικών (σχέδιο ηλεκτρολόγου, επικαιροποίηση Ε9 κ.λ.π.) καθιστώντας εξαιρετικά δύσκολή την οικονομική τακτοποίηση των απαιτήσεων αυτών το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα για τους αγρότες, καθώς έχουν και άλλες υποχρεώσεις, (Eθνικό Κτηματολόγιο, Δασικοί χάρτες, ΕΦΚΑ, κ.λ.π.)

6. H προθεσμία που είχε οριστεί μετά από παράταση (30/06/20) και που παρατάθηκε εν νέου προκειμένου να προχωρήσει η ανάπτυξη της ηλεκτρονικής εφαρμογής, ώστε να πραγματοποιηθεί η καταχώρηση των ηλεκτροδοτημένων εγκαταστάσεων αγροτικής χρήσης, στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ), δυστυχώς δεν έχει προχωρήσει έως και σήμερα.
Υπενθυμίζουμε πως για την ανάπτυξη της ηλεκτρονικής εφαρμογής θα έπρεπε να συνδράμουν ο Διαχειριστής Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας, συνεισφέροντας με το αρχείο των ηλεκτροδοτήσεων, καθώς και ο ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος διαθέτει σε ετοιμότητα πληροφοριακό σύστημα καταγραφής των απαιτούμενων στοιχείων. Η συγκεκριμένη εφαρμογή δεν έχει τεθεί σε λειτουργία με αποτέλεσμα να μην μπορεί να διευκολύνει συνολικά τη διαδικασία αδειοδότησης χρήσεων ύδατος από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και ακολούθως την έκδοση του απαιτούμενου Δελτίου Γεωργοτεχνικών και Γεωργοοικονομικών στοιχείων από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας, για θέματα αγροτικού εξηλεκτρισμού.

Για όλους του παραπάνω λόγους παρακαλούμε για την άμεση έκδοση απόφασης παράτασης της διαδικασίας ώστε οι δικαιούχοι μειωμένου αγροτικού τιμολογίου να συνεχίζουν να έχουν τη δυνατότητα υποβολής των απαραίτητων στοιχείων στα τοπικά υποκαταστήματα του Προμηθευτή Ηλεκτρικής Ενέργειας, αυτοβούλως, προκειμένου να διεκπεραιώσουν τις εκκρεμότητές τους.

11/06/2020 09:21 πμ

Το θέμα των προβλημάτων που έχουν προκληθεί στις καλλιέργειες εξ αιτίας του πρόωρου καύσωνα, στα μέσα του περασμένου Μαΐου, όπως επίσης ο ρόλος του ΕΛΓΑ και η ανάγκη εκσυγχρονισμού του κανονισμού του για τις αποζημιώσεις, θίγει σε επιστολή του προς την ηγεσία του ΥπΑΑΤ ο Σύλλογος Γεωπόνων Λακωνίας.

Μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωση - την οποία υπογράφουν ο πρόεδρος και ο γραμματέας του, Γιώργος Μπουραζάνης και Χρύσανθος Κωστάκος αντίστοιχα - σημειώνεται:

«Κρίναμε σκόπιμο να παρέμβουμε για ένα θέμα που απασχολεί τον αγροτικό πληθυσμό της Λακωνίας και τους αιρετούς όλων των βαθμίδων, εννοώντας τις υψηλές για την περίοδο θερμοκρασίες που επικράτησαν στις 16/5, διότι κάποιος πρέπει να δώσει μία ψύχραιμη επιστημονική και όχι πολιτική ματιά στο ζήτημα, χωρίς κορώνες και υπερβολές.

Στόχος μας δεν είναι να γράψουμε αν υπάρχει ή δεν υπάρχει ζημιά, διότι δεν έχουμε σκοπό να υποκαταστήσουμε κανέναν, πόσω μάλλον τον αρμόδιο φορέα για αυτού του είδους τα ζητήματα, που ως γνωστόν είναι ο ΕΛΓΑ. 

Γίνεται λοιπόν αντιληπτό ότι δεν πρόκειται να πλειοδοτήσουμε ή να μειοδοτήσουμε με φράσεις «καταστροφή», «χρεωκοπία», «ολοκληρωτική ζημιά» ή αντιστρόφως «δεν υπάρχει τίποτα» «δεν έχει γίνει ζημιά» κλπ.

Δεν μπορεί η ελαιοκομία να αποτελεί το φτωχό συγγενή στις αποζημιώσεις του ΕΛΓΑ, όπου από τη μια τον διατηρούν στη ζωή και από την άλλη με πολύ μεγάλη δυσκολία, ακόμα και αν το δικαιούται, αποζημιώνεται, Δεν μπορεί τα κατ’ αρχήν πορίσματα και συνεπώς και οι αναγγελίες να στηρίζονται σε βόλτες των υπευθύνων και σε αγνάντια κάμπων, συνήθως με τοπικούς πολιτικούς άρχοντες, χωρίς αγρομετεωρολογικά δεδομένα, τα οποία στοιχειοθετούν πέραν αμφιβολιών την ύπαρξη ή όχι του φαινομένου καθώς και τη διάρκειά του, οπότε ακολούθως η εξατομίκευση θα ξεδιαλύνει όλα όσα αναφέραμε.

Τα δεδομένα ως έχουν είναι:
Ο ΕΛΓΑ εξετάζει για αποζημίωση γεγονότα που επιδρούν στην ηρτημένη εσοδεία, με λίγα λόγια στον καρπό και όχι στο άνθος, ενώ την ίδια στιγμή υλοποιεί και
προγράμματα ΠΣΕΑ που αποσκοπούν στην κάλυψη λοιπών αιτίων ζημίωσης του φυτικού κεφαλαίου, με διαδικασίες που δεν σχετίζονται με το «ασφαλιστήριο συμφωνητικό» που έχει υπογράψει ο αγρότης-καλλιεργητής.

Ελιά
1. Η ελιά παρενιαυτοφορεί γεγονός που έχει τη σημασία του για την αναμενόμενη παραγωγή και την ποσοστιαία μείωση αυτής από το οποιοδήποτε αίτιο.

2. Ικανοποιητική καρπόδεση επιτυγχάνεται στην ελιά, όταν το 2-5% των ανθέων μετατραπεί σε καρπό.

3. Η ελιά στη Λακωνία «δένει» μετατρέποντας το άνθος σε καρπό εξελισσόμενη χρονικά από τα νότια άκρα του Νομού προς Βορρά, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να διαπιστωθεί μέχρι και ποιο σημείο του νομού από νότο προς Βορρά είχε γίνει η καρπόδεση, οπότε τίθεται ζήτημα ζημίας σε ηρτημένη εσοδεία και από ποιο σημείο και άνω έχει πληγεί το άνθος, οπότε πρέπει να εξετασθεί το ζήτημα των ΠΣΕΑ.

4. Στις ημερομηνίες που μνημονεύονται υπήρξαν ακραίες θερμοκρασίες για 1 έως 3 μέρες για τη διαδικασία της καρπόδεσης και της εξέλιξης του καρπιδίου.

Εσπεριδοειδή
1. Στα εσπεριδοειδή παρατηρείται καρπόπτωση, εάν η θερμοκρασία περάσει τους 35°C. Την ίδια περίοδο παρατηρείται καρπόπτωση και από άλλες αιτίες όπως υδατικό στρες αλλά και από προσβολές. Αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι πρέπει να εξετασθεί με εξατομίκευση τι ποσοστό της καρπόπτωσης οφείλεται σε θερμοκρασιακά αίτια.

Ελιά-Εσπεριδοειδή
1. Υπάρχει θερμοκρασιακή διαφορά άρα και διαφορετική επίδρασή της είτε στο άνθος είτε στον καρπό ανάλογα με την έκθεση του αγροτεμαχίου που μπορεί να κυμανθεί αρκετούς βαθμούς (βορρινή-νότια έκθεση).

2. Η επίδραση της θερμοκρασίας είναι διαφορετική ανάλογα με τη σχετική θέση της ανθοφορίας και της καρπόδεσης επί του δένδρου με μεγαλύτερη επίδραση στην έξω νότια και άνω περιοχή της κόμης.

3. Πολλοί παραγωγοί ακόμα και εντός των περιοχών, όπου υπήρξαν υψηλές θερμοκρασίες, επέλεξαν και έκαναν άρδευση με στόχο όχι την κάλυψη των αναγκών της εξατμισοδιαπνοής αλλά μέσω της υπερβολικής ποσότητας εφαρμογής της ρύθμισης του μικροκλίματος. H επίδραση αυτή είναι εντονότερη, όταν το μέσο εφαρμογής είναι μικροεκτοξευτήρες τοπικών αρδεύσεων (sprayers) έναντι της στάγδην αρδεύσεως.

4. Σε περίπτωση που υπάρχει η υποστηριζόμενη από κάποιους καθολική ζημιά, θα πρέπει την ίδια χρονική στιγμή οι περιφέρειες που επλήγησαν να ζητήσουν να μη γίνει δακοκτονία, για να μην διασπαθιστεί δημόσιο χρήμα.

5. Τέλος από διερεύνηση και αξιολόγηση αγρομετεωρολογικών και μετεωρολογικών δεδομένων που έγινε από εμάς διαπιστώσαμε ότι αφ’ ενός επιβεβαιώνεται πλήρως η θέση μας περί του τοπικού χαρακτήρα του φαινομένου αλλά και περί κορώνων που απλά ζητούν να πάρουν χωρίς να δικαιούνται δημόσιο χρήμα δυστυχώς πνίγοντας και δυσφημίζοντας αυτούς που πραγματικά έχουν υποστεί ζημιά.

O Σύλλογος στο θέμα της λειτουργίας του ΕΛΓΑ υπογραμμίζει, μεταξύ άλλων, τα εξής:
1. Να λειτουργήσει στη βάση ενός νέου σύγχρονου κανονισμού αποζημιώσεων με τη χρήση εργαλείων δημιουργίας και εφαρμογής νέας τιμολογιακής πολιτικής. Στη νέα αυτή τιμολογιακή πολιτική θα πρέπει να λαμβάνονται υπ’ όψιν δεδομένα από δίκτυα αγρομετεωρολογικών σταθμών, από χάρτες κλιματικής ζωνοποίησης, από χάρτες εδαφολογικούς και παράγωγους αυτών, από χάρτες καταλληλότητας καλλιεργειών κλπ. Αυτή η υποδομή είναι υποχρέωση του Δημοσίου Τομέα να την εγκαταστήσει και να τη διαχειριστεί, σε όφελος όχι μόνο του ΕΛΓΑ αφού θα εξορθολογιστούν οι ενέργειές του, αλλά και σε όφελος κάθε επιχειρηματία αγρότη και Γεωπόνου συμβούλου του, όπου με διαθέσιμα δεδομένα θα μπορεί να προχωρά σε επενδύσεις στη γεωργία με το μικρότερο δυνατό ρίσκο από πλευράς εδαφοκλιματικών χαρακτηριστικών της περιοχής επένδυσης. Επιπλέον η εγκατάσταση και διαχείριση αυτών των εργαλείων της γεωργικής πρακτικής από την κεντρική διοίκηση ή από τους βαθμούς τοπικής αυτοδιοίκησης, θα εξασφαλίσει ότι η διαθέσιμη πληροφορία δεν θα είναι πεδίο εμπορικής πράξης με περαιτέρω επιβάρυνση του κόστους παραγωγής. 

2. Να προχωρήσει σε διαδικασίες που θα επιτρέπουν την άμεση ενεργοποίηση Γεωπόνων προς εκτίμηση ζημιών και διατύπωση πορισμάτων και συνεπώς καταβολής αποζημιώσεων, ώστε να μην υφίσταται η άποψη ότι καθυστερώντας αδικείται ο αγρότης. 

3. Να αποδεχθεί και να επιβάλλει και έμμεσους τρόπους εκτίμησης ζημιών ή ανάκτησης αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών όπως π.χ. η ποιοτική κατάταξη του προϊόντος που είχε ζημιωθεί κατά την πώληση σε σχέση με την ιστορικά μέγιστη και μέση παραγωγή αλλά και ποιότητα.

4. Να επανεξετάσει τις καλυπτόμενες αιτίες ζημιών δεδομένου ότι η κλιματική αλλαγή επιφέρει επιπτώσεις που δεν προβλέπεται η κάλυψή τους.

Διαβάστε ολόκληρη την επιστολή που εξέδωσε ο Σύλλογος Γεωπόνων Λακωνίας (πατήστε εδώ)
 

09/06/2020 02:02 μμ

Η ΠΟΓΕΔΥ αναφέρει ότι με την ψήφιση του νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων «Ρυθμίσεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την αναβάθμιση και τον εκσυγχρονισμό του αγροτικού τομέα», υιοθετήθηκαν διαχρονικές προτάσεις και επιδιώξεις των Γεωτεχνικών και ότι έγινε μια καλή αρχή.

«Με το νομοσχέδιο αυτό αναδείχθηκε οριστικά ο κομβικός ρόλος των Γεωτεχνικών στον τομέα των τροφίμων, καταργώντας  ταυτόχρονα απαρχαιωμένες διατάξεις που δημιουργούσαν σύγχυση αρμοδιοτήτων, αδυναμία κεντρικού συντονισμού και εν τέλει κενά στους ελέγχους και την προστασία των καταναλωτών. Χρειάστηκαν αρκετά χρόνια για να ολοκληρωθεί η πολιτική απόφαση με την οποία θωρακίζεται οριστικά το τρόφιμο σε ένα Υπουργείο Τροφίμων δίνοντας  ταυτόχρονα σε άλλα Υπουργεία και φορείς την δυνατότητα να ασχοληθούν με τα βασικά τους καθήκοντα και όχι με το τρόφιμο ως πάρεργο. Η κάθετη οργάνωση του τομέα σε ένα Υπουργείο προχώρησε ακόμη παραπέρα και μένει να συμπληρωθεί και στις περιφερειακές υπηρεσίες ελέγχου που πραξικοπηματικά αποκόπηκαν από τον κορμό του Υπουργείου την δεκαετία του 1990.  

Επιπλέον σημειώθηκαν και άλλα σημαντικά βήματα όπως η τροποποίηση της διάταξης για την δικαιολόγηση της υπέρβασης του ορίου του 0,2% στην βιομηχανική κάνναβη, αίτημα που είχε διατυπωθεί από όταν η απόφαση αυτή δεν είχε ακόμη εκδοθεί. Προφανώς με την τροποποιημένη διάταξη απαλλάσσονται οι Προϊστάμενοι των Τμημάτων Αγροτικής Ανάπτυξης & Ελέγχων του ΥπΑΑΤ (Τ.Α.Α.Ε.) από την υποχρέωση να δικαιολογούν ή μη (άραγε με ποια επιστημονικά, κατά περίπτωση, κριτήρια) την υπέρβαση του ορίου, ευρισκόμενοι όμηροι ανάμεσα στην εισαγγελική αρχή και τον καλλιεργητή. Προφανώς η επίκληση ορισμένων κύκλων για δικαιολόγηση με βάση τις μικροκλιματικές παραμέτρους μόνο αστεία επιστημονικά μπορεί να χαρακτηριστεί.

Σε όλα τα παραπάνω πρέπει να προστεθεί και η μεγάλη επιτυχία που σημειώνεται με την έναρξη λειτουργίας της ψηφιακής υπηρεσίας για την αυτόματη έκδοση του Μητρώου Αγροτών, προσπάθεια που έχει ξεκινήσει τα τελευταία χρόνια και παίρνει πλέον σάρκα και οστά. Η λειτουργία της υπηρεσίας αυτής αποτελεί αίτημα της Ομοσπονδίας προκειμένου να απαλλάξει τα Τ.Α.Α.Ε. και το πλήθος γεωπόνων που υπηρετούν σε αυτά από ένα αντικείμενο που τους μετατρέπει από γεωτεχνικούς επιστήμονες σε λογιστές-γραμματείς. Με τον τρόπο αυτό οι Συνάδελφοι της Γενικής Διεύθυνσης Αποκεντρωμένων Δομών θα μπορέσουν να ασχοληθούν με τα πραγματικά και σημαντικά τους καθήκοντα προς όφελος του πρωτογενούς τομέα της χώρας. Αυτό αποτελεί την καλύτερη απάντηση σε όσους απαξιώνουν τον ρόλο των υπηρεσιών αυτών, όπως και του συνόλου των περιφερειακών υπηρεσιών (Υπουργείου και αυτοδιοίκησης), ακολουθώντας τις ίδιες τακτικές με τις οποίες το 1994 «απαλλάχθηκαν» από τους Συναδέλφους των νυν Δ.Α.Ο.Κ., καταστρέφοντας έτσι ένα παραγωγικό Υπουργείο το οποίο δεν μπορεί να είναι υπηρεσιακά αποκομμένο από την ύπαιθρο και τον εθνικό σχεδιασμό ανάπτυξής της, που πρέπει να υπηρετεί.  

Παραμένουν ακόμη πολλά να γίνουν, η Ομοσπονδία όμως και τα Πρωτοβάθμια Σωματεία δίνουν καθημερινό αγώνα για την θεσμική και οικονομική αναβάθμιση των Γεωτεχνικών. Στα πλαίσια αυτά καλούμε τον Υπουργό να δώσει λύση στο στεγαστικό πρόβλημα των κεντρικών υπηρεσιών του Υπουργείου, ενημερώνοντας ταυτόχρονα την Ομοσπονδία για την πορεία των ενεργειών του στο θέμα αυτό, μέχρι σήμερα».

01/06/2020 03:17 μμ

Κατά το πρόσφατο Γενικό Συμβούλιο (Γ.Σ) της ΠΟΓΕΔΥ, συζητήθηκαν διεξοδικά τα θέματα που προέκυψαν κατά το διάστημα που η χώρα βρίσκονταν υπό καθεστώς καραντίνας λόγω του κορωνοϊού και αφορούσαν έμμεσα ή άμεσα τους Γεωτεχνικούς Δημόσιους Υπαλλήλους.

Αναπτύχθηκαν και συζητήθηκαν διεξοδικά οι εξελίξεις σχετικά με την ψηφιακή μεταρρύθμιση στο ΥπΑΑΤ. 

Στη σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε η ΠΟΓΕΔΥ, αναφέρει ότι το Γ.Σ. της Ομοσπονδίας χαιρετίζει κάθε πρωτοβουλία που είναι προς την κατεύθυνση απλοποίησης των διαδικασιών, της διευκόλυνσης της ζωής του πολίτη στην επαφή του με το Δημόσιο, της εξοικονόμησης πόρων και χρόνου και φυσικά της επίτευξης διαλειτουργικότητας μεταξύ των Πληροφοριακών Συστημάτων των Φορέων της Δημόσιας Διοίκησης. 

Και προσθέτει: «Θεωρούμε ότι όσες περισσότερες Υπηρεσίες και Μητρώα του ευρύτερου αγροκτηνοτροφικού χώρου φορτωθούν στην αντίστοιχη ιστοσελίδα (πατήστε εδώ) τόσο το καλύτερο. 

Επί αυτού έγινε ιδιαίτερη μνεία και συζήτηση με αφορμή τις σχετικές παρεμβάσεις της ΠΟΓΕΔΥ για την ΕΑΕ (ΟΣΔΕ). Διατυπώθηκε ξεκάθαρα για μία ακόμη φορά, ώστε να γίνει κατανοητό από όλους και ιδιαίτερα από αυτούς που πανικόβλητοι «σπεκουλάρουν» ασύστολα, ότι η Ομοσπονδία για το μόνο που ενδιαφέρεται στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η μείωση και ει δυνατόν η εκμηδένιση του κόστους της διαδικασίας υποβολής της ΕΑΕ και η μέγιστη απλοποίησή της. 

Με αυτόν τον τρόπο οι τελικώς επωφελούμενοι θα είναι οι αγρότες και κτηνοτρόφοι της χώρας. Ήδη ένα μεγάλο πρώτο βήμα έγινε και ελπίζουμε να έχει συνέχεια. 

Η ΠΟΓΕΔΥ δεν παίρνει το μέρος κανενός νυν ή επίδοξου «τεχνικού συμβούλου» ή «αναδόχου», δεν θα κάνει όμως την χάρη σε καμία υποομαδούλα να μείνει αμέτοχη στην διαδικασία απεμπολώντας την θεσμική εκπροσώπηση των συναδέλφων. 

Θέση μας είναι πως σε ένα πολύ μεγάλο μέρος του Δημόσιου Τομέα, όπου οι Υπηρεσίες του είναι στελεχωμένες με σχετική επάρκεια και έχουν τεχνογνωσία, οι πάσης μορφής «σύμβουλοι» και «ανάδοχοι» είναι πεταμένα λεφτά. 

Το Γ.Σ. της ΠΟΓΕΔΥ ξεκαθαρίζει ότι δεν ενδιαφέρεται τα Μέλη της Ομοσπονδίας να γίνουν «αιτησιογράφοι» και να αντικαταστήσουν τα ΚΥΔ ή τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που συμμετέχουν στις υποβολή των δηλώσεων μέσω τηλεδιασκέψεων. Ανέκαθεν και σε όλα τα μέτρα, δράσεις, προγράμματα διεκδικούσαμε και διεκδικούμε θεσμικό και ουσιαστικό ρόλο και κυρίως στο πεδίο (χωράφι, στάβλο, δάσος, κλπ) και όχι γραφειοκρατικές εμπλοκές γραμματειακής διοικητικής υποστήριξης. 

Αυτό που σε ότι μας αφορά επιθυμούμε και πρέπει να γίνει, είναι η εμπλοκή ξανά του Δημοσίου Τομέα και των Μελών μας (Γεωτεχνικών του ΥπΑΑΤ και των ΔΑΟΚ) σε ένα μέρος της διαδικασίας των ελέγχων. Αυτό πιστεύουμε πως θα προσδώσει περαιτέρω κύρος στην διαδικασία και γι αυτό θα συστήσουμε επιτροπή ενόψει και των ελέγχων για τη νέα ΚΑΠ. 

Τέλος, στο σημείο αυτό και για να γίνουν οι ανάλογες συγκρίσεις και συνειρμοί απ΄ όσους έχουν «κοντή» μνήμη, θυμίζουμε την περίοδο 2016-2017 και τον αγώνα που δώσαμε ως ΠΟΓΕΔΥ όταν υφαρπάχτηκε από την ουσιαστική ευθύνη του ΥπΑΑΤ και των ΔΑΟΚ το μεγαλύτερο και σπουδαιότερο μέρος των αγροπεριβαλλοντικών μέτρων και κυρίως οι δράσεις της βιολογικής γεωργίας και κτηνοτροφίας. 

Από τότε οι παρεμβάσεις της Ομοσπονδίας μας (τα πολλά δημόσια γραπτά υπάρχουν για του λόγου το αληθές) αυτόν το σκοπό είχαν. Την εμπλοκή των Μελών μας στο χωράφι και στον ουσιαστικό έλεγχο και υποστήριξη του παραγωγού. Δυστυχώς απ όλες τις παρεμβάσεις μας, η μόνη κρίσιμη που έγινε αποδεκτή, ήταν η εμμονή μας για την ύπαρξη του επιστημονικά υπεύθυνου ιδιώτη Γεωτεχνικού καθώς και αυτό κάποιοι είχαν διάθεση να το ξεπουλήσουν. Αποδεικνύεται τώρα πως κάποιοι είναι επιλήσμονες και ίσως και αχάριστοι.

Σχετικά με την παρουσία των εκπροσώπων της ΠΟΓΕΔΥ, Νικήτα Φρατζεσκάκη (Μέλος Γ.Σ. ΠΟΓΕΔΥ-Πρόεδρος ΠΕΔΔΥ), Λαμπρόπουλος Σωτήρης (Μέλος Προεδρείου ΠΟΓΕΔΥ-Μέλος Προεδρείου ΠΕΓΔΥ), στα Νομοσχέδια των Υπουργείων ΥΠΕΝ-Τουρισμού-ΥπΑΑΤ, οι θέσεις της Ομοσπονδίας, ήταν όπως πάντα ρεαλιστικές - επιστημονικές, έτυχαν της ευρείας αποδοχής από όλα τα πολιτικά κόμματα της Βουλής.

Επισημαίνουμε ότι όσες από τις προτάσεις-τοποθεσήσεις μας δεν έγιναν αποδεκτές πολύ σύντομα η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να τις υιοθετήσει διότι θα τις βρει μπροστά της».

26/05/2020 10:19 πμ

«Από μπράβο και συγχαρητήρια χορτάσαμε..... θέλουμε μονάχα αλήθεια και σεβασμό», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η ΠΟΓΕΔΥ.

Και προσθέτει: «Η καθημερινή σχεδόν αναφορά των μέσων ενημέρωσης συνεντεύξεων, παρουσία στις Επιτροπές της Βουλής κ.λ.π. της ΠΟΓΕΔΥ με θετικά σχόλια από Θεσμικούς και Εξωθεσμικούς Φορείς, για την αποτελεσματική συμμετοχή των Γεωτεχνικών, τόσο στην προστασία της υγείας των καταναλωτών με την φυσική τους παρουσία στους ελέγχους, όσο και στην συμμετοχή τους σε όλες τις εκδόσεις οδηγιών που ανακοίνωναν το ΥπΑΑΤ και τα Νομικά του Πρόσωπα (ΕΦΕΤ, ΟΠΕΚΕΠΕ κ.λ.π.), για την προστασία της υγείας των πολιτών αλλά και τον εκσυγχρονισμό των ψηφιακών δυνατοτήτων του Υπουργείου, που ήταν σε καταστολή λόγω μικροπολιτικών συμφερόντων καθώς και την άμεση πληρωμή επιδοτήσεων επενδυτικών προγραμμάτων, συνδεδεμένων κ.λ.π. Κατατάσσοντας τους Γεωτεχνικούς Δημοσίους Υπαλλήλους, ψηλά στη λίστα προσφοράς μαζί με τους Γιατρούς, Νοσηλευτές, εργαζόμενους στα Νοσοκομεία, εργαζόμενους στην καθαριότητα, την Αστυνομία, στην Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, δεν είναι έκπληξη για μας, όπως εκτιμούν κάποιοι, διότι τα καθήκοντα, οι αρμοδιότητες και η καθημερινότητα των Γεωτεχνικών, είναι αυτή, είτε έχουμε κρίσεις πανδημίας, είτε κρίσεις ζωονόσων, είτε κρίσεις φυτοπροστασίας, που αποτελούν απειλή για την ανθρώπινη υγεία και την οικονομία, είτε δεν έχουμε τίποτα από όλα αυτά.

Απλώς κάποιοι ξύπνησαν από τον λήθαργο και είδαν την πραγματικότητα που είναι μία και μοναδική: δηλαδή όταν οι πολιτικοί παράγοντες υιοθετούν και νομοθετούν τις επιστημονικές και αποτελεσματικές προτάσεις των Ειδικών (Γεωτεχνικών) και όχι των κολλητών (συμφέροντα, παρατρεχάμενοι), ούτε μνημόνια θα είχαμε, ούτε κρίσεις, ούτε κλάματα. Παραδείγματα:

1. Πανόλη χοίρων, γρίπη πτηνών, τρελές αγελάδες κ.λ.π., όταν την κατάσταση πήραν στα χέρια τους οι Κτηνίατροι δεν άνοιξε μύτη.

2. Έλεγχοι τροφίμων, μόλις συμμαζεύτηκε το μπάχαλο των αρμοδιοτήτων, ο κατακερματισμός και η δήθεν πολυκλαδικότητα και ανέλαβαν οι Γεωτεχνικοί, χωρίς να έχουν στα χέρια τους την απαραίτητη υποδομή, πήγε ο κάθε κατεργάρης στον πάγκο του (κατασχέσεις, τρόφιμα, ελληνοποιήσεις κ.λ.π.).

3. Δάση - Περιβάλλον, όταν με αρχομανία και απαξίωση, οι Υπουργοί κατέθεσαν Νομοσχέδια και δεν άκουσαν τις απόψεις των Δασολόγων - Γεωτεχνικών, έτρεχαν μετά να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα, όμως προηγουμένως, είχαμε δυστυχώς και καταστροφές (δασοπροστασία-πυρκαγιές, οικιστικές πυκνώσεις, εκχερσωμένες γαίες κ.λ.π.).

Το ίδιο συμβαίνει και με τα θέματα της Αλιείας αλλά και των Γεωλογικών Θεμάτων όπου οι πολιτικές ηγεσίες που αγνόησαν τις προτάσεις τους, τρέχουν εκ των υστέρων να συμμαζέψουν τις αστοχίες τους (Π.Ο.Α.Υ. - Νερά - Φράγματα κ.λ.π.).

Οι Γεωτεχνικοί λοιπόν είτε είναι στην επικαιρότητα είτε όχι, είτε παίρνουν μετάλλια είτε όχι, δεν θα πάψουν να κάνουν το αυτονόητο, δηλαδή το Επιστημονικό και Υπηρεσιακό τους καθήκον.

Αυτοί που ξαφνικά έγιναν «ΦΑΝ» των Γεωτεχνικών, ας κάνουν μια αυτοκριτική για να μην ξεχνούν ότι κάποιοι εσκεμμένα την τελευταία δεκαετία συμμετείχαν στην Θεσμική και Οικονομική υποβάθμιση των Γεωτεχνικών, συνειδητά για κάποιους άλλους».

06/05/2020 01:38 μμ

Το μέγεθος των ζημιών και οι εκτεταμένες καταστροφές από τον παγετό, που έπληξε το προηγούμενο διάστημα πολλές καλλιέργειες του νομού, ήταν το αντικείμενο κοινής συνεδρίασης του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Κεντρικής Ελλάδος και του Γεωπονικού Συλλόγου Λάρισας με εκπροσώπους φορέων.

Συγκεκριμένα, στην συνεδρίαση συμμετείχε ο Προϊστάμενος του ΕΛΓΑ Λάρισας κ. Μιχαήλ Λιόντος, ο Διευθυντής της Δ/νσης Αγροτικής Ανάπτυξης Π.Ε Λάρισας κ. Παναγιώτης Καλφούντζος και ο Προϊστάμενος Προστασίας Φυτών & Υγειονομικού Ελέγχου κ. Δημήτρης Σταυρίδης. 

Το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο εκπροσώπησε ο πρόεδρός του κ. Δημήτρης Ντογκούλης, ενώ ο Γεωπονικός Σύλλογος εκπροσωπήθηκε από τον πρόεδρο του κ. Κων/νο Γιαννακό και τον Γενικό Γραμματέα κ. Χρήστο Γρουσόπουλο.

Στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος όλων των πλευρών ήταν η αναζήτηση λύσης και αντιμετώπισης των ζημιών από τον παγετό του περασμένου Μαρτίου. 

Ο εκπρόσωπος του ΕΛΓΑ ανέλυσε διεξοδικά την κατάσταση και παρουσίασε το χρονοδιάγραμμα των εκτιμήσεων. 

Δεν παρέλειψε ωστόσο να αναφερθεί στο μεγάλο πρόβλημα του οργανισμού με τις σημαντικές ελλείψεις σε εκτιμητές - γεωπόνους.

Το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο και ο Γεωπονικός Σύλλογος Λάρισας ζήτησαν έγκυρες και γρήγορες αποζημιώσεις, ενώ δεσμεύτηκαν ότι θα στηρίξουν και θα ενισχύσουν την προσπάθεια του ΕΛΓΑ για την άμεση επίλυση των προβλημάτων, που αντιμετωπίζει ο φορέας.

30/04/2020 12:24 μμ

Όπως δηλώνει στον ΑγροΤύπο ο πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ, Νίκος Κακαβάς, με μεγάλη ικανοποίηση χαιρετίζει την πρώτη εφαρμογή του ΟΠΕΚΕΠΕ που φιλοξενείται στο κυβερνητικό cloud. 

«Επειδή κάθε προσπάθεια σαν αυτή τιμά τους λειτουργούς του Δημοσίου τομέα, η ΠΟΓΕΔΥ οφείλει όχι απλά να την στηρίξει άλλα και να την καταγράψει ως σημείο αναφοράς, συγχαίροντας το προεδρείο του ΟΠΕΚΕΠΕ (Γ. Βάρας-Π. Τζαβέλας), για τις μέχρι και σήμερα ενέργειές του. 

Η εφαρμογή για την εξ αποστάσεως υποβολή της ΕΑΕ (ΟΣΔΕ), με τη χρήση κινητού τηλεφώνου και χωρίς να απαιτείται ο παραγωγός να βγει από το σπίτι του, στηρίχθηκε από την αρχή, από την ΠΟΓΕΔΥ. 

Εκτός από την διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αξίζουν πολλά συγχαρητήρια σε όσους ανέλαβαν την πρωτοβουλία η εφαρμογή να εναγκαλιστεί από του Υπ. Ψηφιακής Πολιτικής, ως δομικό στοιχείο της προσπάθειας για ψηφιοποίηση των Υπηρεσιών του Δημοσίου. 

Ελπίζουμε αυτό να είναι μόνο η αρχή, αδημονώντας για την πλήρη απεξάρτηση του ΟΠΕΚΕΠΕ από τα συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα, που επί σειρά ετών λειτουργούν ανεξέλεγκτα, λεηλατώντας τα δεδομένα των αγροτών».

23/04/2020 04:18 μμ

Η ΠΟΓΕΔΥ με ανακοίνωσή της αναφέρει ότι αποδέχτηκε την πρόσκληση-πρόκληση για συμμετοχή της σε επιτροπή με εκπροσώπους της ΝΕΑΣ ΠΑΣΕΓΕΣ για το ΟΣΔΕ και δηλώνει πρόθυμη και σε κάθε άλλη πρόσκληση από Θεσμικούς και μόνο Εκπροσώπους των Αγροτών και κρατικών Οργανισμών και Φορέων. 

Όπως δηλώνει στον ΑγροΤύπο ο πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ, Νίκος Κακαβάς, «στόχος μας είναι να «απελευθερωθεί» το ΟΣΔΕ για τους αγρότες». 

Στη σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε η ΠΟΓΕΔΥ αναφέρει τα εξής:

«Αρχές Απρίλη, είχαμε το θάρρος να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους σχετικά με τα χρόνια προβλήματα της διαδικασίας υποβολής της Ενιαίας Αίτησης Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε). 
Καυτηριάσαμε τόσο το κόστος υποβολής μίας δήλωσης, όσο και το ουσιαστικά αποτρεπτικό για τον μέσο αγρότη τεχνικό περιβάλλον της εφαρμογής. Επισημάναμε και εξακολουθούμε να πιστεύουμε, ότι και η διαδικασία που επιλέχθηκε φέτος για την υποβολή στα κέντρα υποδοχής δηλώσεων (ΚΥΔ) με email και Courier, αποτελεί «ασπιρίνη» για την καραντίνα και ίσως αποτελέσει πεδίο αμφισβητήσεων για την εγκυρότητα της διαδικασίας και αιτία επιπλέον κόστους. 
Υποστηρίξαμε με σθένος πως με κάποιο τρόπο και με ανάπτυξη ενός φιλικού περιβάλλοντος, το Ο.Σ.Δ.Ε. (όπως το γνωρίζει ο κόσμος) πρέπει να ενταχθεί στην   ενιαία  ψηφιακή πύλη  του Δημοσίου gov.gr. Εδώ και αν έγινε «χαμός» καθώς φαίνεται ότι πατήσαμε πάρα πολλούς «κάλλους»! 

Οι υπεύθυνοι και ταυτόχρονα θιγμένοι έβαλαν μπρος τα «παπαγαλάκια» και τους λιβελογράφους και άρχισαν να πετάνε λάσπη στον ανεμιστήρα κατά πάντων. Δεν ασχοληθήκαμε ιδιαίτερα μαζί τους καθώς ήμασταν σίγουροι ότι αργά ή γρήγορα θα φανερωθούν και θα εκτεθούν. Και όντως φανερώθηκαν και τα «σκάγια» τους πήραν την φορά αυτή τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Γρ. Βάρρα. 

Οι εργαζόμενοι στον ίδιο Οργανισμό βγήκαν με ανακοίνωσή τους και είπαν αυτονόητες αλήθειες που και εμείς ενστερνιζόμαστε και κατήγγειλαν αυτό το σύμπλεγμα των εξωτερικών παρεμβάσεων. Ένα και μόνο κομμάτι τους από την ανακοίνωση αρκεί για να καταδείξει του λόγου το αληθές: « ...η σφοδρότητα της προσωπικής επίθεσης κατά του Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω συγκεκριμένου δημοσιεύματος, η οποία δείχνει να έχει ως αφορμή αφενός, τις αποφάσεις που έλαβε για την ενίσχυση της on line καταχώρησης των αιτήσεων ενιαίας ενίσχυσης, ΕΑΕ 2020, αφετέρου την επικείμενη προκήρυξη του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ για το έτος 2021, καθιστά πιο επίκαιρη από ποτέ την πάγια θέση του Συλλόγου μας για απεξάρτηση του ΟΠΕΚΕΠΕ από την εξωτερική ανάθεση αυτών των υπηρεσιών...».

Η Ομοσπονδία μας - ως θεωρούμε πως όφειλε - αποδέχτηκε την πρόσκληση-πρόκληση για συμμετοχή της σε επιτροπή με εκπροσώπους της ΝΕΑΣ ΠΑΣΕΓΕΣ  για το ΟΣΔΕ και δηλώνει πρόθυμη και σε κάθε άλλη πρόσκληση από Θεσμικούς και μόνο Εκπροσώπους των Αγροτών και κρατικών Οργανισμών και Φορέων. Δεν ευνοούμε κανέναν και δεν υπερασπιζόμαστε κανέναν άλλον εκτός από το Δημόσιο συμφέρον, τους Συναδέλφους μας και τους Παραγωγούς της χώρας. Πρέπει όλοι να κατανοήσουν ότι υπάρχουμε και ζούμε ως κλάδος Υπαλλήλων, αλλά και  επιστημόνων, γιατί υπάρχουν οι Παραγωγοί και όχι γιατί υπάρχουν κάποιοι περίεργοι Φορείς που εκπροσωπούν μόνο τον εαυτό τους και τα συμφέροντά τους.  

Τέλος, στις παραμονές του φετινού ΠΑΣΧΑ, τόσο με επίσημο Δελτίο Τύπου της Ομοσπονδίας, όσο και με συνέντευξη του Προέδρου της Ομοσπονδίας, επισημάναμε τα προβλήματα που προκάλεσε ο νέος κορωνοϊός στους Αγρότες και Κτηνοτρόφους της χώρας και ζητήσαμε την στήριξή τους. Πιστεύουμε ότι οι προτάσεις και προτροπές μας έπιασαν τόπο. Ιδιαίτερα το θέμα των εργατών γης φαίνεται ότι δρομολογείται προς μίας κάποιας μορφής επίλυσης με πρωτοβουλία και του κ. Υπουργού ΥπΑΑΤ. 
Χαρακτηριστικό μάλιστα είναι ότι και οι Συνάδελφοι εργαζόμενοι στον ΟΑΕΔ έσπευσαν να προτείνουν λύσεις για το θέμα παίρνοντας αφορμή από τις δικές μας επισημάνσεις.

Η ΠΟΓΕΔΥ πάντα θα προσπαθεί για το καλύτερο δυνατό και θα λέει χωρίς φόβο και πάθος τις θέσεις της και τις προτάσεις της για ότι κρίνει πως την αφορά άμεσα ή έμμεσα. Δεν διεκδικεί κανενός είδους αλάθητου, αλλά δεν φιμώνεται κιόλας. 
ΑΣ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΟΛΟΙ».

02/04/2020 10:10 πμ

Η ΠΟΓΕΔΥ, με ανακοίνωση της, αναφέρει ότι με αφορμή την δυσάρεστη πραγματικότητα της καραντίνας που βιώνει ο Ελληνικός λαός, ήρθαν ξανά στην επιφάνεια και τα χρόνια προβλήματα της διαδικασίας υποβολής της Ενιαίας Αίτησης Ενίσχυσης (ΟΣΔΕ). 

Και προσθέτει: «Η φετινή ιδιαιτερότητα με τον κορωνοϊό και την ασθένεια COVID-19 απλά επιβεβαίωσε το πόσο δίκαιο είχαμε όσοι τόσα χρόνια ζητούσαμε η διαδικασία επιτέλους να καταστεί πραγματικά ανοιχτή, φιλική και δωρεάν σε όλους τους καλλιεργητές και κτηνοτρόφους της χώρας μας.

Δυστυχώς όμως, με διάφορα προσχήματα, εμπόδια και τεχνικές δυσκολίες, η συντριπτική πλειοψηφία των ενδιαφερόμενων πολιτών οδηγείται «αναγκαστικά» σε κάποιο κέντρο υποδοχής δηλώσεων (ΚΥΔ) προκειμένου να υποβάλει - φυσικά με καταβολή αντιτίμου - την αίτηση του. 

Οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι ως ένα σημείο οι τιμές, λόγω και του μερικού ανοίγματος σε περισσότερα ΚΥΔ, έχουν συμπιεστεί. Ωστόσο το απαιτούμενο ποσό εξακολουθεί να είναι σεβαστό και αυτό πλήττει ιδιαίτερα τους μικρομεσαίους παραγωγούς και κτηνοτρόφους για τους οποίους αποτελεί μία ακόμη μετρήσιμη αιτία απώλειας εισοδήματος.  

Η ομοσπονδία μας ζητά από την ηγεσία του Υπ.Α.Α.Τ. να αναλάβει πρωτοβουλία ώστε να αρθούν όλες οι δυσκολίες δωρεάν ατομικής ηλεκτρονικής υποβολής. Να απλοποιήσει στο μέγιστο δυνατό βαθμό την ηλεκτρονική «πλατφόρμα» και να ενσωματώσει σε αυτή όλες τις δυνατότητες που έχουν τα Κ.Υ.Δ. 

Οι εξουσιοδοτήσεις για υποβολή τηλεφωνικά (μεταξύ αγρότη και υπαλλήλου στα ΚΥΔ) και η αποστολή των σχετικών εγγράφων είτε ηλεκτρονικά (email) είτε με το ταχυδρομείο (Courier), αποτελεί «ασπιρίνη» στην παρούσα δύσκολη κατάσταση της καραντίνας. Εκτιμούμε ότι πιθανόν να αποτελέσει σημείο τριβής, συγκρούσεων και αμφισβητήσεων για την εγκυρότητα της διαδικασίας και πηγή επιπλέον κόστους - τόσο από τα ΚΥΔ, όσο και τα ταχυδρομικά έξοδα - για τους πολίτες.

Σε μία εποχή που η κυβέρνηση κατάφερε να «συμπυκνώσει» με θεαματικό τρόπο τον χρόνο και να διαθέσει στους πολίτες την ενιαία ψηφιακή πύλη του Δημοσίου (gov.gr), που υλοποιεί το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης με συνολικά πάνω από 500 υπηρεσίες, είναι απορίας άξιο αυτό που συμβαίνει με την υποβολή της Ε.Α.Ε. Αναρωτιόμαστε πόσο ισχυρές είναι τελικά οι αντιστάσεις που προβάλλονται και από ποιους; 

Απαιτούμε και αναμένουμε εξελίξεις!». 

27/03/2020 10:36 πμ

Η ΠΟΓΕΔΥ σε ανακοίνωσή της υποστηρίζει ότι στέκεται αρωγός στην προσπάθεια της ηγεσίας του ΥπΑΑΤ να προστατεύσει τους καταναλωτές και τους Έλληνες παραγωγούς ενόψει των εορτών του Πάσχα.

Όπως επισημαίνει η Ομοσπονδία, μέσα στο δυσμενέστατο περιβάλλον που αποτελεί πρόκληση για διάφορους επιτήδειους προκειμένου να επιχειρήσουν να νοθεύσουν την αγορά. Προφανώς οι Γεωτεχνικοί θα είναι παρόντες όλη την κρίσιμη περίοδο πριν το Πάσχα αλλά και όσο διαρκεί η πρωτοφανής υγειονομική κρίση. 

Οι καταναλωτές πρέπει να εξασφαλίσουν επαρκή και υγιή τρόφιμα και για αυτό να είναι σίγουροι ότι δουλεύουν, παρά τις αντιξοότητες, οι συνάδελφοι Γεωτεχνικοί (Γεωπόνοι, Κτηνίατροι και Ιχθυολόγοι). 

Προφανώς η αυτονόητη προσφορά των συναδέλφων δεν μπορεί να γίνει ερήμην της διασφάλισης της υγείας τους. Κανείς δεν μπορεί να αφήσει τους συναδέλφους στην τύχη τους χωρίς προστασία και διασφάλιση της υγείας τους. 

Είναι χαρακτηριστικό ότι στην δύσκολη αυτή παγκόσμια συγκυρία έχουν σιγήσει και τα συνήθη παπαγαλάκια που εισηγούνται την ιδιωτικοποίηση Γεωτεχνικών Δημοσίων αντικειμένων. Η καλύτερη απάντηση τους δίνεται τώρα όπου οι αγαπημένοι τους κρατικοδίαιτοι πρόθυμοι, έχουν εξαφανιστεί. Οι Δημόσιοι Γεωτεχνικοί Ελεγκτές όμως είναι εκεί και δεν μπορεί βέβαια να είναι τα εύκολα θύματα στα δύσκολα.

Καλούμε την ηγεσία του ΥπΑΑΤ να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα και να προμηθεύσει με όλα τα απαραίτητα μέσα προστασίας τους Γεωτεχνικούς Ελεγκτές του Υπουργείου και των Περιφερειών που θα κληθούν να εκτελέσουν ελέγχους ενόψει της περιόδου του Πάσχα. Τα μέσα αυτά θα πρέπει να είναι κατάλληλα και επαρκή για όλη την απαιτούμενη περίοδο και θα πρέπει να αποσταλούν έγκαιρα σε όλες τις αρμόδιες Υπηρεσίες.

Η Ομοσπονδία θα παρακολουθήσει τις ενέργειες που θα γίνουν για να εξασφαλίσουμε την υγεία των καταναλωτών αλλά και των Συναδέλφων που θα εργαστούν για αυτό. Προφανώς κανείς δεν μπορεί να βγει στους ελέγχους αν δεν υπάρχουν οι εγγυήσεις ασφαλούς διενέργειας αυτών. 

18/03/2020 10:08 πμ

Την ανάγκη προσωρινού κλεισίματος των Τελωνείων και Σταθμών Υγειονομικών Κτηνιατρικών Ελέγχων (Σ.Υ.Κ.Ε.) στην Π.Ε. Έβρου ζητούν οι οργανώσεις των γεωτεχνικών.

Παράλληλα τονίζουν την ανάγκη για λήψη μέτρων και αυστηρή εφαρμογή κανόνων προστασίας της δημόσιας υγείας σε όλα τα άλλα που αποτελούν πύλες εισόδου της χώρας, λόγω του κορωνοϊού.

Η πολιτική ηγεσία του Υπ.Α.Α.Τ. δείχνει να μην έχει αντιληφθεί τις απαράδεκτες συνθήκες υπό τις οποίες, ακόμη και τώρα, εργάζονται οι Γεωτεχνικοί των κεντρικών υπηρεσιών του Υπ.Α.Α.Τ. σε κτήρια υγειονομικές βόμβες, πόσο μάλλον τώρα που το σύνολο της χώρας είναι σε κόκκινο υγειονομικό συναγερμό, επισημαίνουν σε κοινή τους ανακοίνωση η ΠΟΓΕΔΥ, η ΠΕΓΔΥ και η ΠΕΚΔΥ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση των ΠΟΓΕΔΥ, ΠΕΓΔΥ και ΠΕΚΔΥ

«ΚΛΕΙΣΤΕ ΤΑ ΤΕΛΩΝΕΙΑ ΣΤΟΝ ΈΒΡΟ ΑΜΕΣΩΣ ΚΑΙ  ΛΑΒΕΤΕ ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΜΕΤΡΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΙΣ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ»

Είναι προφανές ότι η πολιτική ηγεσία τόσο του Υπ.Α.Α.Τ., όσο και των Περιφερειών της χώρας δεν έλαβε τόσο σοβαρά όσο έπρεπε το από 3-3-2020 Δελτίο Τύπου μας με το οποίο  εξαιτίας της διαφαινόμενης εξάπλωσης του κορωνοϊού -2019 (SARS-CoV-2) επισημαίναμε τότε την ανάγκη προσωρινού κλεισίματος των Τελωνείων και Σταθμών Υγειονομικών Κτηνιατρικών Ελέγχων (Σ.Υ.Κ.Ε.) στην Π.Ε. Έβρου και την λήψη και αυστηρή εφαρμογή κανόνων προστασίας της δημόσιας υγείας σε όλα τα άλλα που αποτελούν πύλες εισόδου της χώρας. Με τον ίδιο τρόπο η πολιτική ηγεσία του Υπ.Α.Α.Τ. δείχνει να μην έχει αντιληφθεί τις απαράδεκτες συνθήκες υπό τις οποίες, ακόμη και τώρα, εργάζονται οι Γεωτεχνικοί των κεντρικών υπηρεσιών του Υπ.Α.Α.Τ. σε κτήρια υγειονομικές βόμβες, πόσο μάλλον τώρα που το σύνολο της χώρας είναι σε κόκκινο υγειονομικό συναγερμό.

Σήμερα, μετά από δύο σχετικές Π.Ν.Π, εγκυκλίους, το κλείσιμο των τελωνείων από την πλευρά των άλλων δύο χωρών εκτός Ε.Ε. που συνορεύουμε βόρεια, το προσωρινό κλείσιμο μόνο του κεντρικού κτιρίου του Υπ.Α.Α.Τ. στην Αχαρνών 2 για απολύμανση, επανερχόμαστε για να πούμε το προφανές στην πολιτική ηγεσία του Υπ.Α.Α.Τ., στην ΕΝ.Π.Ε. και ιδιαίτερα στον Περιφερειάρχη Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης. Τους συνιστούμε, τους προτρέπουμε και τους φέρνουμε προ των ευθυνών τους, σε τελική ανάλυση, προκειμένου να κλείσουν επιτέλους τα Τελωνεία και το Σ.Υ.Κ.Ε στον Έβρο και να εφαρμόσουν τις πλέον αυστηρές υγειονομικές διαδικασίες για την προστασία των Γεωτεχνικών ελεγκτών σε όλες τις άλλες πύλες εισόδου (π.χ λιμάνια και τελωνεία) που για λόγους εθνικής ανάγκης και τροφοδοσίας θα παραμείνουν ανοιχτές με την βοήθεια των Γεωτεχνικών που θα διαθέσουν το απαραίτητο προσωπικό ασφαλείας ώστε να συνεχιστεί η λειτουργία για την επισιτιστική επάρκεια της χώρας. Παίζουν με τις πιθανότητες για να συμβεί το μοιραίο στους εργαζόμενους συναδέλφους, αλλά και στην δημόσια υγεία γενικότερα. Εμείς δεν θα κινδυνολογήσουμε περαιτέρω, όλοι όμως αντιλαμβάνονται τι συμβαίνει πέριξ των ελληνοτουρκικών συνόρων και έχουν άποψη για την πραγματική εικόνα της γειτονικής χώρας σε ότι έχει σχέση με την ασθένεια COVID-19.

Πέραν όμως των επισημάνσεων μας για τα τελωνεία και τα Σ.Υ.Κ.Ε η ανάγκη για ιδιαίτερες προφυλάξεις υγιεινής, λόγω του ευαίσθητου κοινού και των συνθηκών, επεκτείνεται σε όλες τις Γεωτεχνικές Υπηρεσίες της Χώρας και ιδιαίτερα στις αποκεντρωμένες (π.χ Τ.Α.Α.Ε. και Περιφερειακά Κέντρα του Υπ,Α.Α.Τ και Δ.Α.Ο.Κ των Περιφερειών). Θεωρούμε ότι σε αυτές τις υπηρεσίες αιχμής, οι οποίες έρχονται σε άμεση επαφή με τους αγρότες και κτηνοτρόφους, πρέπει να δοθούν περαιτέρω οδηγίες και να εφοδιαστούν με υλικά προφύλαξης, να παραταθούν για ένα δίμηνο αρχικά οι όποιες προθεσμίες έχουν τεθεί  σε συλλογικό ή ατομικό επίπεδο (π.χ για έκδοση αδειών κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων όπου υφίσταται ανάγκη, για υποβολή αιτήσεων - φακέλων πληρωμής μέτρων του ΠΑΑ, για έκδοση αδειών εμπορίας πολλαπλασιαστικού υλικού, κ.λ.π), να υπάρξει εκ περιτροπής περιορισμένο ωράριο των υπαλλήλων και απαγόρευση εισόδου του κοινού στις υπηρεσίες. Ιδιαίτερη μέριμνα χρειάζεται και για τις κεντρικές υπηρεσίες του Υπ.Α.Α.Τ. οι οποίες ακόμη και σήμερα λειτουργούν σα να μη συμβαίνει τίποτα (απουσία υλικών, ελέγχων εισόδου, οδηγιών για εκ περιτροπής εργασία κ.α.). Το κλείσιμο των υπηρεσιών είναι αναγκαίο μέχρι την δημιουργία θέσεων εργασίας με απόλυτη ασφάλεια σε όσους συναλλάσσονται με το κοινό.

Με αίσθημα ευθύνης καλούμε τους Συναδέλφους να βοηθήσουν στην εθνική αυτή προσπάθεια, πρέπει όμως και οι πολιτικοί ιθύνοντες να αποδείξουν ότι δεν μας θεωρούν αναλώσιμους λαμβάνοντας όλα τα μέτρα που είναι υποχρεωμένοι ώστε να διαφυλαχθούν τόσο οι εργαζόμενοι, όσο και το κοινωνικό σύνολο από περαιτέρω ανεξέλεγκτη επιδείνωση του προβλήματος. Απαιτούμε ενημέρωση και προστασία του συνόλου των εργαζομένων από τη διασπορά του κορωνοϊού.

03/03/2020 02:42 μμ

Στην ανάγκη λήψης μέτρων για τη δημόσια υγεία στα τελωνεία της χώρας αναφέρονται σε κοινή ανακοίνωσή τους οι εκπρόσωποι της ΠΟΓΕΔΥ (Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων), της ΠΕΓΔΥ (Πανελλήνια Ένωση Γεωπόνων Δημοσίων Υπαλλήλων) και της ΠΕΚΔΥ (Πανελλήνια Ένωση Κτηνιάτρων Δημοσίων Υπαλλήλων).
 
Ο πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ, Νίκος Κακαβάς, δηλώνει στον ΑγροΤύπο ότι «στις πύλες εισόδου της χώρας απο τρίτες χώρες υπάρχει έλλειψη προσωπικού αλλά παράλληλα δεν υπάρχουν μέτρα προάσπισης της δημόσιας υγείας. Και όλα αυτά ενώ έχουμε και τα γεγονότα στον Έβρο, με τους μετανάστες και πρόσφυγες οι οποίοι, εκτός των άλλων προβλημάτων που προκαλούν, αποτελούν και μία υγειονομική βόμβα για όσους εργάζονται σε εγκαταστάσεις που αυτοί προσεγγίζουν».

Η κοινή ανακοίνωση που εξέδωσαν ΠΟΓΕΔΥ, ΠΕΓΔΥ και ΠΕΚΔΥ αναφέρει τα εξής:

«Έχουν περάσει τουλάχιστον πέντε ημέρες που το Υπουργείο Υγείας απαγόρευσε τις δημόσιες εκδηλώσεις για τις απόκριες, αλλά και εξήγγειλε άλλα μέτρα προάσπισης της δημόσιας υγείας από τον νέο  κορωνοϊό -2019 ( SARS-CoV-2) που προκαλεί την ασθένεια COVID-19. 

Παράλληλα, μέσω του taxis, χιλιάδες συμπολίτες μας λαμβάνουν ενημερωτικά σημειώματα του Υπουργείου Υγείας για τον κορωνοϊό και όλα τα απαραίτητα μέτρα προστασίας.

Παρ΄ όλα αυτά κανένα σοβαρό μέτρο δεν έχει ληφθεί από τις δημόσιες αρχές για την προστασία των εργαζομένων συναδέλφων μας στα τελωνεία και στους Σταθμούς Υγειονομικών Κτηνιατρικών Ελέγχων (Σ.Υ.Κ.Ε.) της χώρας και ιδιαίτερα σε αυτά που βρίσκονται στις πύλες εισόδου. 

Η ομοσπονδία μας είναι σε καθημερινή επαφή με τους γεωτεχνικούς (Γεωπόνους Φυτοϋγειονομικούς ελεγκτές και Κτηνιάτρους) που εργάζονται σε αυτές τις υπηρεσίες και η εικόνα που μας μεταφέρουν δεν είναι καθόλου ενθαρρυντική. 

Πέραν αυτού καθεαυτού του γεγονότος της ύπαρξης του κορωνοϊού, στα βόρεια σύνορα της χώρας και ιδιαίτερα στον Έβρο (π.χ πέριξ του Τελωνείου Κήπων) υπάρχει και το τετελεσμένο με τους χιλιάδες μετανάστες και πρόσφυγες οι οποίοι, εκτός των άλλων προβλημάτων που προκαλούν και παρακολουθούμε καθημερινά στους τηλεοπτικούς μας δέκτες, αποτελούν και μία υγειονομική βόμβα για όσους εργάζονται σε εγκαταστάσεις που αυτοί προσεγγίζουν.  

Για όλα τα ανωτέρω, αλλά και για άλλα πολλά που δεν είναι της παρούσης, απαιτούμε από την πολιτική ηγεσία του ΥπΑΑΤ και τις Περιφερειακές Αρχές, στις οποίες υπάγονται μέρος αυτών των υπηρεσιών, να λάβουν άμεσα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας γενικότερα, αλλά και των εργαζόμενων συναδέλφων μας ειδικότερα.

Συγκεκριμένα προτείνουμε άμεσα το προσωρινό κλείσιμο των Τελωνείων και των Σ.Υ.Κ.Ε. (Σταθμούς Υγειονομικού και Κτηνιατρικού Ελέγχου) στην Π.Ε. Έβρου και την αυστηρή εφαρμογή των κανόνων προστασίας της δημόσιας υγείας σε όλα τα άλλα που αποτελούν πύλες εισόδου της χώρας».

24/02/2020 02:22 μμ

Η ΠΟΓΕΔΥ καταθέτει τις απόψεις της για το σχέδιο νόμου του ΥπΑΑΤ με θέμα τους Αγροτικούς Συνεταιρισμούς (ΑΣ). «Το κάνουμε με ιδιαίτερο αίσθημα ευθύνης καθώς θεωρούμε ότι το πολύπαθο συνεταιριστικό κίνημα της χώρας μας πρέπει επιτέλους να βρει τον δρόμο του ώστε  να μπορέσει να ανταπεξέλθει στις προκλήσεις των καιρών», επισημαίνουν.  

Και προσθέτει: «Με εξαίρεση τον πρώτο νόμο του Ελληνικού κράτους για τους Αγροτικούς Συνεταιρισμούς (Α.Σ) - το ν. 602/1915 - όλα τα μεγάλα  μεταπολιτευτικά κόμματα της χώρα επιχείρησαν μέσα από τις κυβερνήσεις που συμμετείχαν να αναθεωρήσουν το θεσμικό πλαίσιο για τους Αγροτικούς Συνεταιρισμούς. Η συγκεκριμένη απόπειρα είναι η έβδομη από το 1979 (ν. 921/1979) και αυτό συμβαίνει με ρυθμό   ένας νόμος ανά 6-7 χρόνια. Ο προηγούμενος ήταν ο ν. 4384/2016 και ο αμέσως προηγούμενος ο ν.4015/2011. Από την άχαρη αυτή απαρίθμηση και  μη λαμβάνοντας υπόψη και τις ενδιάμεσες τροποποιήσεις, γίνεται αντιληπτό ότι οι Α.Σ είναι διαχρονικά ένα προβληματικό πεδίο ανεξάρτητα από τα αν διάγουμε «καλές» ή «κακές» εποχές για τον αγροτικό κόσμο.

Ως μία «επί της αρχής» κρίση του κατατεθέντος σχεδίου νόμου,  η Ομοσπονδία μας δηλώνει ότι είναι ένα  νομοσχέδιο καλών προθέσεων που πράγματι προσπαθεί να εισαγάγει διαδικασίες και καινοτομίες που σκοπό έχουν να διευκολύνουν το συνεταιριστικό κίνημα και φυσικά τους συμμετέχοντες και συναλλασσόμενους αγρότες. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε δύο θετικά σημεία, τα οποία και προσυπογράφουμε ανεπιφύλακτα και είναι η ίδρυση των Α.Σ με άδεια της αδειοδοτούσας και μόνο αρχής του ΥπΑΑΤ  και όχι των δικαστικών αρχών (άρθρο 4), όπως και η μείωση  σε δέκα τουλάχιστον πρόσωπα από είκοσι 20 που ισχύει μέχρι σήμερα (επίσης άρθρο 4) για την   υπογραφή του σχετικού καταστατικού για την σύσταση ενός νέου Α.Σ. Αυτό το δεύτερο - η μείωση των απαιτουμένων προσώπων για την σύσταση ενός Α.Σ - συμβαδίζει και με την διεθνή τάση για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς όπου υπάρχουν  χώρες της ΕΕ με ακόμη μικρότερο απαιτούμενο αριθμό προσώπων (π.χ.   Γερμανία όπου απαιτούνται τρία μέλη ή και η Φινλανδία που απαιτεί μόνο ένα μέλος). 

Επίσης συμφωνούμε με τη νέα προσπάθεια επανασύστασης τριτοβάθμιας συνεταιριστικής εθνικής οργάνωσης με τη μορφή  νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με τίτλο «Εθνική Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΘ.Ε.Α.Σ.)» (άρθρο 38). Ευελπιστούμε το νέο αυτό νομικό πρόσωπο να συσταθεί γρήγορα και χωρίς κλυδωνισμούς και να καταφέρει να εκπροσωπήσει επιτυχώς τους αγρότες σε  διεθνείς συνεταιριστικούς οργανισμούς, όπως για παράδειγμα η COPA-COGECA, και να μην καταλαμβάνουν την ελληνική «έδρα»  ιδιωτικά σχήματα.

Αν και   όπως προαναφέραμε   χαρακτηρίζουμε το παρόν σχέδιο νόμου  ως   σχέδιο «καλών προθέσεων», κληθήκαμε όχι για να τονίσουμε τα θετικά του σημεία, αλλά κυρίως για να επισημάνουμε αυτά που θεωρούμε αδύναμα ή/και αρνητικά καθώς και για να αντιπροτείνουμε βελτιώσεις. 

Οι κυριότερες παρατηρήσεις και προτάσεις μας εστιάζονται στα άρθρα που θα αναφέρουμε ένα προς ένα παρακάτω και είναι οι εξής:

  • Άρθρο 1 (αφορά τον ορισμό και τον  σκοπό των Α.Σ): Προτείνουμε την προσθήκη νέας παραγράφου  (π.χ. 5ης με αναρίθμηση της υπάρχουσας 5ης σε 6η) στην οποία θα τονίζεται η υιοθέτηση από τον παρόντα νόμο των επτά διεθνώς αναγνωρισμένων   συνεταιριστικών αρχών (δηλ. η Εθελοντική και Ελεύθερη Συμμετοχή, η Δημοκρατική Διοίκηση των Συνεταιρισμών, η Οικονομική Συμμετοχή των μελών, η Αυτονομία και Ανεξαρτησία των Συνεταιρισμών, η Εκπαίδευση, Πρακτική Εξάσκηση και Πληροφόρηση, η Συνεργασία Μεταξύ Συνεταιρισμών, το  Ενδιαφέρον για την Κοινότητα) κάποιες από αυτές αναφέρονται πολύ γενικά, οι οποίες θα απαριθμούνται μία προς μία και θα αναφέρονται και οι διατάξεις οι οποίες εν συνεχεία θα εξειδικεύουν την εφαρμογή των αρχών αυτών στους αγροτικούς συνεταιρισμούς (ενδεχόμενα και με εξουσιοδότηση για έκδοση κανονιστικών αποφάσεων από το ΥπΑΑΤ). Χαρακτηριστικά θεωρούμε ότι   η πέμπτη αρχή για την Εκπαίδευση, την Κατάρτιση και την Πληροφόρηση είναι πολύ σημαντική προκειμένου να ενισχυθεί η εσωτερική δημοκρατική λειτουργία και η διαφανής διοίκηση. Για τον λόγο αυτό προτείνουμε  στο σχέδιο νόμου να προβλεφθεί ένα μέρος των πλεονασμάτων να διατίθενται υποχρεωτικά για την εκπαίδευση των μελών και της διάδοσης και εμπέδωσης του πνεύματος του συνεργατισμού. Πρωτοτυπία οι δασικοί συνεταιρισμοί που χρηματοδοτούνται από το ΠΑΑ και γράφονται στο ΜΑΑΕ αλλά ακολουθούν άλλον νόμο. Ξεκαθάρισμα δυνατότητας πιστωτικών συνεταιρισμών που στο παρελθόν έχουν αποτελέσει αποκλειστικό μέσο συνεταιρίζεσθαι. Πρόβλημα η αναφορά σε Α.Ε. αστικού κώδικα που μπορεί να αφήνει παράθυρα για την αλλοίωση του νοήματος των συνεταιρισμών.
  • Άρθρο 4: Για δυναμικές καλλιέργειες μπορεί να μειωθεί ο αριθμός αν προκύπτει ελάχιστη αξία παραγωγής 
  • Άρθρο 6 (αφορά τα μέλη): Η κυριότερη - εμβληματική θα λέγαμε - αλλαγή του νομοσχεδίου υπάρχει στην παράγραφο 3 του παρόντος άρθρου και αφορά την περίπτωση των μελών επενδυτών που έχουν δικαίωμα ψήφου, συμμετέχουν στη διοίκηση και στις αποφάσεις, μπορούν να κατέχουν έως και το 35% των ψήφων, χωρίς να είναι χρήστες του συνεταιρισμού δηλαδή να συναλλάσσονται μ' αυτόν. Αν και υπάρχει και στον ισχύοντα  νόμο η δυνατότητα ύπαρξης επενδυτών, είναι η πρώτη φορά στην Ελλάδα που υπεισέρχονται με δικαιώματα ψήφου και μάλιστα με αυξημένη κατοχή μερίδων ουσιαστικά προσομοιώνοντας το μετοχικό κεφάλαιο των εταιρειών του εμπορικού δικαίου. Όπως αναφέρεται και έκθεση δημόσιας διαβούλευσης, για το άρθρο αυτό   διατυπώθηκαν επιφυλάξεις. Εμείς δεχόμαστε ότι οι καιροί αλλάζουν και ότι στο πλαίσιο των προσπαθειών να δοθεί μία ευκαιρία αναζωογόνησης των τελματωμένων  συνεταιρισμών, αξίζει να δοκιμάσουμε και αυτό. Θεωρούμε όμως  ότι το 35% - ειδικά για πρώτη εφαρμογή - είναι υπερβολικά μεγάλο και δημιουργεί προϋποθέσεις απόλυτου ελέγχου από επενδυτές χωρίς να υπάρχουν και ασφαλιστικές δικλείδες για το αντίθετο. Προτείνουμε να οριστεί χαμηλότερο όριο για τα δικαιώματα ψήφου των μελών/επενδυτών - όχι μεγαλύτερο  από 20% - τόσο ως προς το σύνολο του κεφαλαίου του συνεταιρισμού όσο και ως προς τα δικαιώματα ψήφου, καθώς η ασφαλιστική δικλείδα μόνο με όρους ψήφων δεν μπορεί να είναι αποτελεσματική όταν οι επενδυτές συγκεντρώνουν μεγάλο μέρος του κεφαλαίου. Επιπρόσθετα θεωρούμε ότι το ποσοστό αυτό να είναι το αθροιστικά μέγιστο και κανένας επενδυτής  (κανένα ΑΦΜ)  δεν πρέπει να έχει μεγαλύτερο από 5%. Δυστυχώς στις γενικές συνελεύσεις - τόσο στις αρχικές όσο και στις επαναληπτικές που η απαρτία (άρθρο 13, παρ. 2) επιτυγχάνεται με οποιοδήποτε ποσοστό παρόντων μελών - δεν συμμετέχουν πρόθυμα οι συνεταιρισμένοι αγρότες σε μεγάλα ποσοστά. Έτσι ένας επενδυτής με ισχυρό ποσοστό ουσιαστικά είναι δυνατόν να κατευθύνει και να χειραγωγήσει τις αποφάσεις της Γ.Σ. και ουσιαστικά να την καταστήσει υποχείριό του. Επίσης  πρέπει να  υπάρξουν περιορισμοί στις ανταγωνιστικές δραστηριότητες των επενδυτών προς τις δραστηριότητες του συνεταιρισμού. Για παράδειγμα, με ποια λογική είναι δυνατόν να υπάρχει ένας επενδυτής - έμπορος σιτηρών με ένα μεγάλο ποσοστό σε  Α.Σ που δραστηριοποιείται στην εμπορία σιτηρών; Ναι μεν έχει τεχνογνωσία, αλλά από την άλλη δεν υπάρχουν συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και εσωτερικής πληροφόρησης;
  • Άρθρο 9  (αφορά συν. Κεφάλαιο και μερίδες): παρ. 1: Θεωρούμε πως το  ελάχιστο ιδρυτικό κεφάλαιο πρέπει να είναι σημαντικά μικρότερο (π.χ. 3 - 4.000 €). Εναλλακτικά θα μπορούσε να υπάρχει ελάχιστη υποχρεωτική μερίδα και να ορίζεται από το καταστατικό του εκάστοτε αγροτικού συνεταιρισμού και όχι από το νόμο.
  • Άρθρο 12 (αφορά την Γ.Σ - αρμοδιότητες, σύγκλιση): παρ. 1: Όπως προαναφέραμε το 35% είναι μεγάλο και αντιπροτείνουμε το 20% και με περιορισμό 5% για κάθε επενδυτή ξεχωριστά.  
  • Άρθρο 13 (αφορά την απαρτία της Γ.Σ σ): παρ. 2: Προτείνουμε να υπάρχει ελάχιστο ποσοστό απαρτίας στην επαναληπτική ίσο με το 20%  -  και όχι με όσους κι αν είναι παρόντες - που προτείναμε για τους επενδυτές ή σε κάθε περίπτωση όσο επιλέξει ο νομοθέτης για τους επενδυτές. Η πρόταση αυτή έχει προφανή σκοπό ποτέ οι επενδυτές να μην έχουν ποσοστό μεγαλύτερο από τους συνεταιριστές - τουλάχιστον στην έναρξη μίας γενικής συνέλευσης - καθώς ναι μεν δεν  προσμετρούνται στην απαρτία, αλλά στην συνέχεια ψηφίζουν για κάθε θέμα σύμφωνα με τα ποσοστά τους. 
  • Άρθρο 16 (αφορά το Δ.Σ) παρ. 1: Θεωρούμε ότι είναι σημαντικό να υπάρξει πρόβλεψη  για τη συμμετοχή εκπροσώπου εργαζομένων στο ΔΣ με δικαίωμα ψήφου για θέματα που σχετίζονται με αυτούς (π.χ. μισθολογικά, προσλήψεις/απολύσεις, κ.λ.π), αν υπάρχουν περισσότεροι  από 20-25 εργαζόμενοι  στο συνεταιρισμό. Η δυνατότητα πενταετούς θητείας πρέπει να μειωθεί σε τέσσερα το πολύ χρόνια. Επίσης να υπάρξει πρόνοια ώστε μέλη του Προεδρείου του Δ.Σ. να μην μπορούν να είναι για πάνω από δύο συνεχόμενες θητείες.
  • Άρθρο 17: Τα προβλεπόμενα στην παρ. 4 είναι δύσκολο να εφαρμοστούν αφού τα συνεταιριζόμενα μέλη στις περισσότερες των περιπτώσεων δεν έχουν τις εξειδικευμένες γνώσεις για την παρακολούθηση των πεπραγμένων του Συνεταιρισμού. Μπορεί να προβλεφθεί η επικούρηση του έργου τους από εξειδικευμένους εξωτερικούς συμβούλους
  • Άρθρο 20: Αν ο συνεταιρισμός έχει λιγότερα από είκοσι μέλη τότε δεν απαιτείται δικηγόρος; σε αυτήν την περίπτωση να παρίσταται εκπρόσωπος της αδειοδοτούσας υπηρεσίας του Υπ.Α.Α.Τ.  
  • Άρθρο 28 (αφορά την Εθνική Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών - Ε.Θ.Ε.Α.Σ)   παρ. 1α: Προτείνουμε να μπει ακόμη μία δικλείδα στην σύσταση της Ε.Θ.Ε.Α.Σ ούτως ώστε να μην υπάρχουν αμφισβητήσεις περί της αντιπροσωπευτικότητάς της. Συγκεκριμένα προτείνουμε εκτός από την συμμετοχή των ενήμερων μελών που είναι εγγεγραμμένα στο ΕΜΑΣ και αντιπροσωπεύουν τουλάχιστον το  51%  του συνολικού κύκλου εργασιών όλων των ενήμερων μελών, ταυτόχρονα να αντιπροσωπεύουν και τουλάχιστον το 51% του αριθμού των εγγεγραμμένων ενήμερων μελών στο ίδιο μητρώο. 

Πέραν των ανωτέρω παρατηρήσεων και προτάσεων αυτό που οφείλουμε να σημειώσουμε είναι ότι όσα σχέδια νόμου και να ψηφισθούν από το Ελληνικό Κοινοβούλιο, αυτό που πρέπει να γίνει είναι η «απενοχοποίηση» του όρου συνεταιριστής. 
Δυστυχώς, για πολλούς και διάφορους λόγους που δεν είναι της παρούσης, ο μέσος Έλληνας αγρότης ακούει τις λέξεις συνεταιρισμός, συνεταιριστής, ένωση συνεταιρισμών και το λιγότερο που αισθάνεται είναι αποστροφή. Αυτή είναι η κατάληξη μίας καταστροφικής πορείας σαράντα σχεδόν ετών του συνεταιριστικού κινήματος στην χώρα μας όπου οι  επτά και πλέον νόμοι της μεταπολιτευτικής περιόδου της χώρας μας δεν μπόρεσαν να αναστρέψουν. 
Χωρίς ενεργά και εκπαιδευμένα μέλη δεν μπορεί να γίνει απολύτως τίποτα και αυτή η προεργασία πρέπει να γίνει στην βάση του αγροτικού πληθυσμού, δίνοντας εν ανάγκη και επιπλέον κίνητρα από αυτά που ήδη ισχύουν. Η αρχή μπορεί να γίνει  από τις επόμενες προσκλήσεις μέτρων του Υπ.Α.Α.Τ όπως για παράδειγμα αυτά που αφορούν τους Νέους Γεωργούς (υπομέτρο 6.1 του ΠΑΑ) και τα Σχέδια Βελτίωσης (Δράσεις 4.1 του ΠΑΑ). 
Ειδικά στα Σχέδια Βελτίωσης η προώθηση των Συλλογικών Σχημάτων (Ομάδων και Οργανώσεων Παραγωγών) στην προηγούμενη πρόσκληση αποδείχτηκε ότι απέδωσε καρπούς - ίσως και υπέρ του δέοντος σε κάποιες περιπτώσεις  όπως είναι η  δημιουργία οικογενειακών ουσιαστικά Ομάδων  Παραγωγών με 5-6 άτομα στην ζωική παραγωγή - κάτι που πιστεύουμε ότι μπορεί να αποδώσει και με τους Α.Σ. 
Κλείνοντας ευχόμαστε το συγκεκριμένο νομοσχέδιο μετά την ψήφισή του να «μακροημερεύσει», αλλά το κυριότερο να γίνει εφαλτήριο για αναζωογόνηση των Αγροτικών Συνεταιρισμών και του συνεργατικού - συνεταιριστικού κινήματος στη χώρα μας».

21/02/2020 09:33 πμ

Πρόγραμμα που βγαίνει κάτω από πιέσεις και συμφέροντα υποστηρίζει η Πανελλήνια Ένωση Φορέων Α΄ΟΣΔΕ (ΠΕΦΑ) την επιμόρφωση στους υποψήφιους Γεωργικούς Συμβούλους. Όπως επισημαίνουν μεταξύ άλλων πρόκειται για ένα πρόγραμμα που βγαίνει με διαδικασία fast-track και χωρίς σοβαρό σχεδιασμό.

Ακόμη τονίζουν πως έχουν πληροφορηθεί ότι μετά τα καταστήματα φυτοπροστατευτικού - πολλαπλασιαστικού υλικού έρχεται ακόμη ένα δεύτερο ασυμβίβαστό για τις πύλες ΟΣΔΕ. Μια τέτοια ενέργεια υποστηρίζουν ότι θα έχει σαν αποτέλεσμα να μείνουν εκτός πάνω από 1.000 εγγεγραμμένοι στο προσωρινό μητρώο.

Η ανακοίνωση που εξέδωσε η ΠΕΦΑ αναφέρει τα εξής:

Με έκπληξη στις 18/02/2020 το απόγευμα λάβαμε όλοι μας ένα e-mail που αφορά την διαδικασία υλοποίησης της επιμόρφωσης για τους υποψήφιους Γεωργικούς Συμβούλους. 

Στο συγκεκριμένο βλέπουμε με την έκδοση της εξεταστέας ύλης, την προχειρότητα με την οποία έχει συνταχθεί το πρόγραμμα ,την άγνοια σχετικά με βασικά θέματα της Γεωπονικής επιστήμης καθώς και την έλλειψη επαφής με την πραγματικότητα. 

Περιμέναμε επίσης την συνεννόηση για την ανάρτηση της ύλης και την αναθεώρηση σε συνεργασία με το ΓΕΩΤΕΕ μετά τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών που θα ομαλοποιούσε τα πράγματα αλλά κάτι τέτοιο δεν συνέβη ποτέ. 

Μας γεννήθηκαν λοιπόν ερωτήματα που σας παραθέτουμε: 

1. Με ποια λογική ένας απόφοιτος Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος να επανεκπαιδευτεί και μάλιστα με μορφή εξετάσεων σε θέματα που έχει εκπαιδευτεί ως φοιτητής; 

2. Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε η αχανής ύλη επιμόρφωσης η οποία δεν αφορά μόνο θεσμικά πλαίσια αλλά περιλαμβάνει και βασικές γνώσεις που διδάσκονται στο πρώτο έτος Γεωπονίας; 

3. Ποιά εξέταση θα κρίνει έναν Γεωπόνο-Μελετητή που ασκεί 30 χρόνια το επάγγελμα και ποιος θα τον αξιολογήσει; 

4. Απορούμε ποιοι τεχνοκράτες σκέφτηκαν την διαδικασία αξιολόγησης η οποία συμπεριλαμβάνει 12 εβδομάδες καταρτίσεις και εξετάσεις; Αυτή η διαδικασία μπορεί να επιτευχθεί μόνο από ανέργους ή δημοσίους υπαλλήλους οι οποίοι μπορούν να διαχειριστούν τον χρόνο και όχι από ελεύθερους επαγγελματίες και ιδιωτικούς υπαλλήλους που εργάζονται 18 ώρες το 24ωρο. 

5. Αντιλήφθηκε κανείς από τον ΕΛΓΟ ότι η συγκεκριμένη διαδικασία αποτελεί έμμεση ισοπέδωση του επαγγελματικών δικαιωμάτων των γεωπόνων καθώς και εμβόληση του επιστημονικού υποβάθρου του ίδιου του πανεπιστημίου; Σας παραθέτουμε παράδειγμα για αντίστοιχη διαδικασία συμβούλου έργου ενός μηχανικού εγγεγραμμένου στο ΤΕΕ απαιτείται μόνο το πτυχίο του. 

6. Γιατί ένα πρόγραμμα που αποτελεί αδήρητη ανάγκη της ερχόμενης ΚΑΠ βγαίνει με διαδικασία fast-track αυτής της ΚΑΠ χωρίς σοβαρό σχεδιασμό και με οργάνωση σε σύγχυση; 

Τέλος έφτασαν στα αυτιά μας πληροφορίες για δεύτερο ασυμβίβαστο μετά τα καταστήματα φυτοπροστατευτικού - πολλαπλασιαστικού υλικού και τις πύλες ΟΣΔΕ. Ποιο πανέξυπνο μυαλό σκέφτηκε αυτή την κίνηση; Γνωρίζεται ότι με μια τέτοια ενέργεια θα μείνουν εκτός πάνω από 1.000 εγγεγραμμένοι στο προσωρινό μητρώο; Σκεφτείτε ότι μόνο από του φορείς που είναι ενταγμένοι στην ΠΕΦΑ υπολογίζουμε άνω των 500 υποψηφίων. Εάν έχετε τέτοιους σκοπούς γιατί δεν το δίνατε κατευθείαν στην γνωστή σε όλους εταιρεία που λυμαίνεται τον αγροτικό χώρο τα τελευταία χρόνια να τελειώνουμε να μην ταλαιπωρούμαστε και μείς; 
Αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι ένα πρόγραμμα που βγαίνει κάτω από πιέσεις και συμφέροντα δεν βγαίνει με τα αναμενόμενα αποτελέσματα για τον αγροτικό χώρο . 

Ζητούμε: 

  • Την άμεση κατάργηση της συγκεκριμένης διαδικασίας επιμόρφωσης που είναι ενάντια σε κάθε λογικη. 
  • Την σύνταξη σοβαρών σεμιναρίων κατάρτισης που θα υποβοηθήσουν τον Γεωπόνο Γεωργικό Σύμβουλο να κατανοήσει το θεσμικό πλαίσιο και όχι να επανεξετασθεί στις γνώσεις που έχει ήδη από το πανεπιστήμιο 
  • Τον άμεσο επαναπροσδιορισμό της λογικής λειτουργίας του προγράμματος που θα αποτελέσει πραγματικό βοήθημα του αγρότη και κατ'επέκταση μιας γεωργικής εκμετάλλευσης και όχι δράση βγάλτε τη να τελειώνουμε! 

Με τιμή
Το ΔΣ της ΠΕΦΑ και 500 υποψήφιοι προς κατάρτιση 

12/02/2020 12:27 μμ

Με απεργία διαρκείας απειλούν οι ελεγκτές στις ΔΑΟΚ και τα Περιφερειακά Κέντρα Προστασίας Φυτών, Ποιοτικού & Φυτοϋγειονομικού Ελέγχου (Π.Κ.Π.Φ.Π. & Φ.Ε) επειδή όπως υποστηρίζουν δεν προστατεύονται νομικά από τους ελεγχόμενους.

Όπως ανέφερε στον ΑγροΤύπο ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Γεωπόνων Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΕΓΔΥ) κ. Αριστείδης Ζαχίλας, «από το έτος 2014 τα Π.Κ.Π.Φ.Π. & Φ.Ε του ΥπΑΑΤ, πραγματοποιούν δευτεροβάθμιους ελέγχους στα καταστήματα εμπορίας φυτοπροστατευτικών προϊόντων, σύμφωνα με το νόμο 4036/2012.

Σε ένα από αυτούς τους ελέγχους σε κατάστημα εμπορίας φυτοπροστατευτικών προϊόντων διαπιστώθηκαν μη συμμορφώσεις (σε περιοχή της Κρήτης). Τα ευρήματα αξιολογήθηκαν από την Δ/νση Προστασίας Φυτικής Παραγωγής, του ΥπΑΑΤ και επεβλήθησαν οι προβλεπόμενες διοικητικές κυρώσεις.

Η Δ/νση Προστασίας Φυτικής Παραγωγής διαβίβασε το φάκελο της υπόθεσης στην αρμόδια υπηρεσία που έκανε τον επιτόπιο έλεγχο και εν συνεχεία την κάλεσε να διαβιβάσει το φάκελο της υπόθεσης στη δικαιοσύνη, για τη διερεύνηση της επιβολής ποινικών κυρώσεων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον ν. 4036/2012 (ΦΕΚ Α΄/8).

Ο ελεγχόμενος επιχειρηματίας πλήρωσε το πρόστιμο χωρίς να κάνει ένσταση, όπως ο νόμος του δίνει το δικαίωμα, αλλά όταν ειδοποιήθηκε από τα δικαστήρια στα πλαίσια της διερεύνησης των ποινικών ευθυνών του για τις μη συμμορφώσεις που είχαν βρεθεί αποφάσισε να μηνύσει τους 3 Γεωπόνους ελεγκτές!

Οι συνάδελφοί μας αναγκάστηκαν κατά την προανακριτική φάση να καταφύγουν σε ιδιώτη δικηγόρο (με δική τους οικονομική επιβάρυνση) αφού το Ελληνικό Κράτος δεν έχει μεριμνήσει για το αυτονόητο.

Πώς θα συνεχίσουν οι ελεγκτές των Π.Κ.Π.Φ.Π.&Φ.Ε. και των Δ.Α.Ο.Κ. των Περιφερειακών Ενοτήτων να κάνουν τους ελέγχους που τους εντέλει η υπηρεσία τους όταν είναι απροστάτευτοι από τους ελεγχόμενους σε λεκτική - σωματική βία και σε άδικες μηνύσεις όπως στην παραπάνω περίπτωση και υπάρχει απουσία νομικής υποστήριξής τους;».

Μετά από αυτό η ΠΕΓΔΥ ζητά μέχρι την οριστική επίλυση παραπάνω προβλήματος, δηλαδή της Νομικής υποστήριξη των υπαλλήλων δημοσίου τομέα, από την Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ) να κηρύξει απεργία αποχή των μελών της που εργάζονται στους ελέγχους.

Ο ΑγροΤύπος επικοινώνησε με τον πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ κ. Νίκο Κακαβά, ο οποίος δήλωσε ότι «μετά αποδεχόμαστε το αίτημα της ΠΕΓΔΥ και αναμένυομε από τους συναδέλφους να καθορίσουν την ημερομηνία για να ξεκινήσει η αποχή από τους ελέγχους».
 

27/01/2020 02:52 μμ

Περισσότερα κονδύλια για την Κεντρική Μακεδονία και την Ανατολική Μακεδονία - Θράκη, στο πλαίσιο του Μέτρου 4.1.1 του ΠΑΑ 2014-2020 (Σχέδια Βελτίωσης), ζητά με επιστολή του προς το ΥπΑΑΤ ο πρόεδρος του ΓΕΩΤΕΕ Αν. Μακεδονίας, Ζαφείρης Μυστακίδης.

Συγκεκριμένα στην επιστολή του προς το ΥπΑΑΤ αναφέρει τα εξής:

«Με την υπ' αριθ. 17/18-1-2020 επιστολή μας το παράρτημα μας ζητούσε την δίκαιη και ισότιμη, αναλογικά σε όλες τις περιφέρειες, κατανομή της υπερδέσμευσης που αφορούσε το Μέτρο 4.1, εκφράζοντας παράλληλα τους λόγους που η περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και η περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας απαιτούσαν αν όχι παραπάνω ποσά την ισότιμή της μεταχείριση σε σχέση με τις υπόλοιπες περιφέρειες.

Ενδεικτικά σας θυμίζουμε τα παρακάτω:

  • Το μεγάλο βάρος της προσφυγικής - μεταναστευτικής κρίσης που αυτή υφίσταται,
  • Τον έντονο ανταγωνισμό από  όμορες χώρες (Βουλγαρία - Τουρκία) που δέχεται στον πρωτογενή τομέα,
  • Την ανάγκη εκσυγχρονισμού και αναδιάρθρωσης των Γεωργικών εκμεταλλεύσεων για την αντιμετώπιση του παραπάνω ανταγωνισμού, 
  • Την άνω του 50% μείωση του Ζωικού κεφαλαίου της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και της περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας λόγω των προσβολών από ζωονόσους τα τελευταία χρόνια αλλά και της μάστιγας των ελληνοποιήσεων των ζωικών προϊόντων,
  • Την ένταξη ιδιαίτερα μεγάλου αριθμού Νέων Αγροτών στις τελευταίες προσκλήσεις του ΠΑΑ,
  • Την υποβολή προτάσεων από πολλά Συλλογικά Σχήματα στην παρούσα πρόσκληση.
  • Και φυσικά το γεγονός ότι η περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης αλλά αναλογικά και η περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας είναι από τις φτωχότερες της χώρας και της Ευρώπης σε συνδυασμό με την έντονη εγκατάλειψη της υπαίθρου της από τους νέους της.

Αντιθέτως με όλα τα παραπάνω, με την υπ' αριθ. 312/22-1-2020 9η Τροποποίηση της Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την υποβολή προτάσεων στο Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης της Ελλάδος 2014-2020 που αφορά τη κατανομή επιπλέον πιστώσεων από την υπερδέσμευση, διαπιστώνουμε μετά λύπης ότι η περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης και η περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας για άλλη μία φορά υφίστανται μία κατάφορη αδικία από την κεντρική διοίκηση και το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Σε καμία περίπτωση στις εν λόγω περιφέρειες δεν ισχύει η δήλωση του Υπουργείου ότι εντάσσονται 2 στους 3 υποψηφίους. Αντιθέτως για τις περιφέρειες μας η αναλογία είναι 1 στους 2 υποψηφίους. 

Επίσης διαπιστώνεται (πατήστε εδώ και διαβάστε τον σχετικό πίνακα), τόσο σε συνολικό ποσοστό κάλυψης των αιτήσεων όσο και σε ποσοστό κάλυψης μόνο του Υπομέτρου 4.1.1, οι 2 προαναφερόμενες περιφέρειες είναι στις 2 τελευταίες θέσεις μετά την κατανομή της υπερδέσμευσης. Με αυτή την κατανομή είναι αδύνατον να δοθεί λύση σε όλα τα παραπάνω προβλήματα που έχουν αναφερθεί, και για άλλη μία φορά οι εν λόγω περιφέρειες (βλέπε πρόσκληση Βιολογικών) θα αποτελέσουν ουραγό στην προσπάθεια ανάκαμψης του πρωτογενούς τομέα.

Για τους παραπάνω λόγους ζητούμε να αποκατασταθεί η αδικία που υφιστάμεθα, είτε με νέα ανακατανομή των πόρων, είτε με επιπρόσθετη πίστωση μέσω νέας υπερδέσμευσης».

Για τη Διοικούσα Επιτροπή του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. Αν. Μακεδονίας
Ο Πρόεδρος
Ζαφείρης Μυστακίδης

27/01/2020 10:45 πμ

Tο Δ.Σ. της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Επαγγελματιών Γεωπόνων (Π.Ο.Σ.Ε.Γ.), που προήλθε από τις εκλογές της 19 Ιανουαρίου 2020, στη 1η συνεδρίασή του, συγκροτήθηκε σε σώμα ως εξής:

1. Ιακωβάκης Ευθύμιος Πρόεδρος

2. Καρακώστας Δημήτριος Αντιπρόεδρος

3. Παπανικολάου Γεώργιος Γενικός Γραμματέας

4. Θεόδωρος Κατσής Ταμίας

5. Γρηγοράτος Ιωάννης Μέλος

6. Διαμαντής Χαράλαμπος Μέλος

7. Μπεντικούγιας Χρήστος Μέλος

8. Μπινιάρης Αναστάσιος Μέλος

9. Ποντίκης Θεόδωρος Μέλος

09/01/2020 10:57 πμ

Για τους ελέγχους στα τρόφιμα (από το χωράφι στο ράφι) και την ανάγκη να συγκεντρωθούν όλες υπηρεσίες και το προσωπικό υπό την «ομπρέλα» του ΥπΑΑΤ, για το νέο πλαίσιο των διεπαγγελματικών οργανώσεων αλλά και για τη νέα ΚΑΠ, μιλά στον ΑγροΤύπο ο πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ, Νίκος Κακαβάς.  

1) Το ΥπΑΑΤ αναλαμβάνει τον έλεγχο των τροφίμων (από το χωράφι στο ράφι) με βάση τον Κανονισμό (EE) 2017/625, υπάρχει το απαραίτητο προσωπικό και τα μέσα για να γίνονται σωστοί έλεγχοι;

Ο έλεγχος των τροφίμων (από το χωράφι στο ράφι)  είναι μία παλαιά και πονεμένη ιστορία και όλοι οι Υπουργοί έχουν κατά καιρούς εκφράσει την βούληση τους να γίνει αυτό  και έχουν υποσχεθεί άμεσες ενέργειες (π.χ. παλαιότερα την ενεργοποίηση της επιτροπής του Πολυετούς Ολοκληρωμένου Εθνικού Σχεδίου Ελέγχων - ΠΟΕΣΕ). Πέρα όμως από τις γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και τις αλληλεπικαλύψεις αρμοδιοτήτων μεταξύ των διαφόρων εποπτευουσών  αρχών  (όπως είναι το ΥπΑΑΤ ή και ο ΕΦΕΤ) και των απλών αρχών (όπως οι υπηρεσίες των Περιφερειών και το Γενικό χημείο του Κράτους) το κύριο πάντα πρόβλημα ήταν και παραμένει η έλλειψη ανθρωπίνου δυναμικού και υλικών πόρων (αυτοκινήτων, χρήματα για μετακινήσεις  υπαλλήλων, εποπτικών μέσων, κ.λ.π.). 

Για παράδειγμα θα σας αναφέρουμε ότι στους ελέγχους που διενεργούνται  στα κρεοπωλεία από μικτά υπηρεσιακά κλιμάκια στην περιφέρεια της χώρας είναι σύνηθες το φαινόμενο βασικός φορές ελέγχων να μην συμμετέχει λόγω έλλειψης προσωπικού και να αναπληρώνεται ο εκπρόσωπός του από υπαλλήλους των άλλων συμμετεχόντων υπηρεσιών  (προβλέπεται στην αντίστοιχη ΚΥΑ). 

Καταλήγοντας, επισημαίνουμε ότι καλοί οι νέοι Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί και οι προθέσεις των Πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων, αλλά χωρίς προσωπικό και πόρους δουλειά μόνο με τον πατριωτισμό των συναδέλφων δεν μπορεί εσαεί να γίνεται. Πρέπει επιτέλους  να γίνουν όχι μόνο οι διακηρυγμένες προσλήψεις σε κεντρικό και περιφερειακό επίπεδο, αλλά να προγραμματιστούν  στοχευμένες προσλήψεις γεωπόνων και κτηνιάτρων στον τομέα των τροφίμων, σύμφωνα με τις εισηγήσεις των υπηρεσιών και φυσικά να διατεθούν τα απαραίτητα μέσα.

Εκτός αυτών διακηρυγμένη θέση μας είναι να σταματήσει η πολυδιάσπαση των υπηρεσιών και των αρμοδιοτήτων και δεν θα κουραστούμε να επαναλαμβάνουμε ότι η Ελλάδα είναι πολύ μικρή χώρα για να έχει τόσες συναρμόδιες υπηρεσίες σε τόσα διαφορετικά επίπεδα διοίκησης.

Το Υπουργείο πρέπει να αρχίσει να συμμαζεύει τις υπηρεσίες και το προσωπικό υπό την «ομπρέλα» του. Το πείραμα που ζούμε στην χώρα μας στον αγροδιατροφικό τομέα από το 1995 και μετά απέτυχε και πρέπει να το σκεφτούμε διαφορετικά.

2) Ανακοινώθηκε πρόσφατα το νέο πλαίσιο ίδρυσης και λειτουργίας των διεπαγγελματικών οργανώσεων, πιστεύετε ότι κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση;

Είναι αλήθεια ότι τα άρθρα 53 έως 58 του νόμος 4647/2019 για τις διεπαγγελματικές οργανώσεις, με τα οποία καταργείται το άρθρο 34 του ν. 4384/2016, αρχικά  είχαν εξαγγελθεί  ότι θα έρθουν με το νέο νόμο  για τους συνεταιρισμούς που αυτές τις μέρες είναι στην διαβούλευση. Επομένως είναι προφανές ότι δεν δόθηκε το απαραίτητο χρονικό διάστημα για την διαβούλευση και δεν τηρήθηκε η πεπατημένη του η νομοθεσία για τις διεπαγγελματικές να συμπεριλαμβάνεται στο νόμο  για τους συνεταιρισμούς. 

Επί της ουσίας όμως θεωρούμε ότι είναι μία προσπάθεια που κινείται προς την σωστή κατεύθυνση και οι όποιες αδυναμίες διαπιστωθούν μπορούν να διορθωθούν στην πορεία. 

Χαρακτηριστικό σημείο που νομίζουμε ότι πρέπει να δοθεί προσοχή στην εφαρμογή του για να θεωρηθεί επιτυχημένη η προσπάθεια είναι το άρθρο 55 του ν 4647/2019 όπου γίνεται ξεκάθαρο  ότι «....οι ΔΟ οφείλουν εντός πέντε ετών από την ημερομηνία αναγνώρισης τους, να αντιπροσωπεύουν διά των μελών τους τουλάχιστον το 30% της συνολικής παραγωγής και τουλάχιστον το 30% της μεταποίησης ή της εμπορίας συμπεριλαμβανομένης της διανομής, σε κάθε τομέα για τον οποίο έχει εκδοθεί απόφαση αναγνώρισης, άλλως η αναγνώριση ανακαλείται με απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων...». 

Η επιτυχία του  άρθρου αυτό - εστιάζοντας στην ερώτησή σας - έχει να κάνει και με την εφαρμογή του νόμου για τους συνεταιρισμούς, που θα προκύψει μετά την διαβούλευση και την ψήφισή του στην βουλή, δεδομένου ότι όλα τα μεγέθη και οι αναλογίες πρέπει να έχουν αναφορά σε μη μαχητά δεδομένα που θα προκύπτουν από υγιείς φορείς (Αγροτικούς Συνεταιρισμούς, Επιμελητήρια, ΕΛΣΤΑΤ, κ.λ.π).  

3) Τι νεότερα υπάρχουν για τη νέα ΚΑΠ και πώς βλέπετε να προχωρά η διαβούλευση του ΥπΑΑΤ;

Η διαβούλευση για τη νέα ΚΑΠ τους τελευταίους τρεις μήνες έχει  μπει σε έντονους ρυθμούς και ο υπεύθυνος Γ. Γ. του ΥπΑΑΤ, συνάδελφος κ. Μπαγινέτας, το έχει πάρει ζεστά το θέμα. Επίσης η ηλεκτρονική πλατφόρμα διαβούλευσης φαίνεται να είναι αποτελεσματική και τα στοιχεία που συλλέγονται είναι, απ΄ όσο είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, αξιοποιήσιμα. 

Αυτό που ως ομοσπονδία θέλουμε να σημειώσουμε είναι ότι ο πρωτογενής  τομέας της χώρας, τόσο σε ατομικό όσο και συλλογικό επίπεδο,  πρέπει να συμμετέχει πιο ενεργά στην διαβούλευση και στην διαμόρφωση της δικής μας πρότασης. Πρέπει να γίνει κατανοητό σε όλους ότι τα δεδομένα αλλάζουν και πως οι πρόσφατες αλλαγές στην Ε.Ε, όπως είναι η αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά και η εισαγωγή νέων όρων και εννοιών, όπως αυτός του πραγματικού γεωργού, θα μας φέρει μπροστά σε μία ΚΑΠ που ουσιαστικά θα είναι μεταβατικής μορφής. Όσο και το ΥπΑΑΤ  να είναι ο  κεντρικός «συγγραφέας» της πρότασης, για να είναι πετυχημένη η συγγραφή, πρέπει να συμμετέχουν ΟΛΟΙ. 

Μέχρι στιγμής, έχουμε την αίσθηση, παρ΄ όλες τις προσπάθειες του ΥπΑΑΤ, ότι η συμμετοχή στη διαβούλευση των οργανωμένων φορέων δεν έχει φτάσει σε επιθυμητό επίπεδο. Βέβαια αυτό είναι χαρακτηριστικό των Ελλήνων, να τρέχουν τελευταία στιγμή για να προλάβουν προθεσμίες, αλλά πρέπει να αλλάξει και να καταλάβουν ότι τώρα είναι η ευκαιρία και ότι αν «κλειδώσει» η νέα ΚΑΠ, τότε οι όποιες αλλαγές θα παραπεμφθούν στην λεγόμενη «ενδιάμεση» αναθεώρηση. 

Συνοψίζοντας, πιστεύουμε ότι η δημόσια διοίκηση είναι αφενός έτοιμη και κάνει το καλύτερο δυνατό για τη  νέα ΚΑΠ, αφετέρου όμως  για να είναι αποτελεσματική θέλει και έγκαιρα και τεκμηριωμένα και τις προτάσεις των ενδιαφερόμενων φορέων.  Επομένως απευθύνουμε κάλεσμα στους φορείς του πρωτογενούς τομέα για εγρήγορση και συμμετοχή στην διαμόρφωση της εθνικής μας πρότασης.

17/12/2019 03:04 μμ

Εκπρόσωποι του Γ.Σ. της ΠΟΓΕΔΥ, με επικεφαλής την Πρόεδρο και εκπροσώπους του Δ.Σ. της Πανελλήνιας Ένωσης Κτηνιάτρων Δημοσιών Υπαλλήλων (Π.Ε.Κ.Δ.Υ.), συναντήθηκαν, την Τρίτη (10 Δεκεμβρίου 2019), με την Ειδική Γραμματέα Ανθρώπινου Δυναμικού Δημοσίου Τομέα, του Υπουργείο Εσωτερικών και Βιβή Χαραλαμπογιάννη.

Θέμα της συνάντησης η οποία διεξήχθη σε θετικό κλίμα ήταν η υποστελέχωση των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών των Περιφερειών, αλλά και των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών του ΥπΑΑΤ (κεντρικών και εργαστηρίων) και η αναγκαιότητα της άμεσης πρόσληψης μόνιμου κτηνιατρικού προσωπικού.

Οι προσλήψεις κτηνιάτρων κρίνονται απολύτως αναγκαίες προκειμένου η χώρα να καταφέρει να διατηρήσει μια σημαντική για την εθνική οικονομία και τη δημόσια υγεία, υπηρεσία. Η αναγκαιότητα αυτή τεκμηριώθηκε από έγγραφα τα οποία παραδόθηκαν στην ειδική γραμματέα, η οποία δήλωσε ότι η κυβέρνηση είναι ενήμερη για τις σοβαρές ελλείψεις σε κτηνιατρικό προσωπικό καθώς και για τις σχετικές συστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Επιπλέον δεσμεύτηκε ότι θα λάβει σοβαρά υπόψη τα τεκμήρια που παρέλαβε στο σχεδιασμό των επικείμενων προσλήψεων, ειδικά των Περιφερειών.

Την ίδια μέρα η Αντιπρόεδρος της Π.Ε.Κ.Δ.Υ. με την Διοικούσα Επιτροπή του Παραρτήματος Δυτικής Ελλάδας, συναντήθηκαν με τον Περιφερειάρχη κ. Νεκτάριο Φαρμάκη στην έδρα της Περιφέρειας, στην Πάτρα. Θέμα της συνάντησης ήταν η υποστελέχωση, τα προβλήματα των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας και οι ενέργειες που πρέπει να υλοποιηθούν ενόψει του προγραμματισμού προσλήψεων υπαλλήλων στις Περιφέρειες που έχει εξαγγείλει το Υπουργείο Εσωτερικών.

Παρουσιάστηκε και κατατέθηκε η σχετική μελέτη της Π.Ε.Κ.Δ.Υ. από την οποία φαίνεται η δραματική υποστελέχωση των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας στην οποία υπάρχει μικρότερο ποσοστό κάλυψης θέσεων κτηνιάτρων (35%) σε σχέση με άλλες Περιφέρειες της χώρας.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης που διεξήχθη σε θετικό κλίμα, ο Περιφερειάρχης αναγνώρισε τα προβλήματα που έχουν προκύψει από την έλλειψη κτηνιατρικού προσωπικού στις υπηρεσίες της Περιφέρειάς του και δεσμεύτηκε να δρομολογήσει τις απαραίτητες ενέργειες για πρόσληψη κτηνιάτρων.

22/11/2019 02:29 μμ

Κόντρα ξέσπασε μεταξύ μεταξύ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ) και του πρώην αναπληρωτή υπουργού Υγείας και νυν βουλευτή Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη.

Σύμφωνα με την ΠΟΓΕΔΥ, αφορμή της διένεξης φέρεται να είναι δηλώσεις του βουλευτή στα Χανιά ότι οι Γεωτεχνικοί του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων χρηματίζονται για θέματα Δακοκτονίας.

Η σύσκεψη πραγματοποιήθηκε στην Αντιπεριφέρεια Χανίων, μετά από σχετική πρωτοβουλία της βουλευτή της ΝΔ, Ντόρας Μπακογιάννη. 

Όπως αναφέρουν τοπικά μέσα ο κ. Πολάκης έκανε λόγο περί επίορκων υπαλλήλων στο Υπουργείο και συγκεκριμένα στο τμήμα της δακοκτονίας, που έχουν μοιράσει την Κρήτη στα δύο, αδικώντας Χανιά και Ρέθυμνο και ευνοώντας Ηράκλειο και Λασίθι, γιατί -όπως είπε- τα "πιάνουν" κάτω από το τραπέζι.

Συγκεκριμένα η ανακοίνωση της ΠΟΓΕΔΥ αναφέρει τα εξής:
«Ακόμη και ως Βουλευτής, ο Παύλος Πολάκης υπερέβαλε εαυτόν αποδεικνύοντας ότι ο πολιτικός κατήφορός του δεν έχει τέλος. 
Έφτασε στο σημείο, στη διάρκεια της σύσκεψης στα γραφεία της Περιφέρειας Χανίων, να υποστηρίξει ότι οι Γεωτεχνικοί του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, χρηματίζονται για θέματα Δακοκτονίας. 

Το μόνο που έχουμε να του πούμε είναι ας επιλέξει την ώρα και την ημέρα που θα συναντηθούμε στα σκαλιά του κτιρίου της Εισαγγελίας Αθηνών στην Ευελπίδων, προκειμένου μαζί να καταθέσουμε στη Δικαιοσύνη όλα τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του και αποδεικνύουν τα όσα ισχυρίστηκε και μάλιστα μπροστά σε δεκάδες ελαιοπαραγωγούς οι οποίοι αγωνιούν για την τύχη της σοδειάς τους. 

Φαίνεται ότι ο εν λόγω κύριος αρέσκεται να παίζει με τόσο σοβαρά ζητήματα και να ρίχνει λάσπη σε ευσυνείδητους επαγγελματίες, λειτουργούς του Δημοσίου οι οποίοι υπερβάλουν εαυτούς καθημερινά προκειμένου να σταθούν στο πλευρό των ανθρώπων της αγροτιάς σε όλη την Ελλάδα. 

Στα σκαλιά λοιπόν της Εισαγγελίας σας περιμένουμε κύριε Πολάκη».

14/11/2019 10:44 πμ

Επικαιροποίηση της νομοθεσίας είσπραξης καθώς και απόδοσης των τελών αλλά και του αναχρονιστικού τρόπου λειτουργίας του Κεντρικού Ταµείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και Δασών, ώστε να αποδίδονται τα ποσά που προβλέπονται για την κάλυψη των αναγκών των ελέγχων, ζητά η ΠΟΓΕΔΥ από το ΥπΑΑΤ.

Μιλάμε για:

  • Κτηνιατρικά Τέλη
  • Τέλη ποιοτικού ελέγχου εισαγωγών και εξαγωγών φυτικών προϊόντων
  • Φυτοϋγειονομικά τέλη

Όπως υποστηρίζουν οι Γεωτεχνικοί, οι αρμόδιες αρχές εισέπρατταν και απέδιδαν κάθε χρόνο τέλη επισήμων ελέγχων της τάξεως των εκατομμυρίων ευρώ στο Κεντρικό Ταµείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και ∆ασών. Όμως παρά την προβλεπόμενη νομοθετικά ανταποδοτικότητα των τελών, κυρίως μετά το έτος 2011, δε διατέθηκαν καθόλου χρήματα ή διατέθηκαν ελάχιστα χρήματα για την κάλυψη των αναγκών των επισήμων ελέγχων.

Από την άλλη λόγω της μη ανταποδοτικότητα των υγειονομικών τελών οι επιχειρήσεις παραγωγής και επεξεργασίας τροφίμων ζωικής προέλευσης προσφεύγουν δικαστικά και διεκδικούν την μη καταβολή των κτηνιατρικών τελών, υποστηρίζοντας ότι αφού δεν τεκμηριώνεται ανταποδοτικότητα, θεωρείται επιπλέον φόρος.

Στο ίδιο μήκος κύματος και οι εξαγωγείς οπωροκηπευτικών που ζητούν να πληρώνουν τα φυτοϋγειονοµικά τέλη μόνο για τα φορτία που διακινούνται τις αργίες, αφού τα περίπου 30 ευρώ ανά ελεγχόμενο φορτίο αυξάνουν το κόστος εξαγωγής.

Αναφερόμενος στο «μπάχαλο» που επικρατεί με την είσπραξη των τελών ο πρόεδρος της ΠΟΓΕΔΥ, Νίκος Κακαβάς, δήλωσε στον ΑγροΤύπο τα εξής: «αυτά τα χρήματα που πληρώνουν οι παραγωγοί, εταιρείες και μεταποιητές, έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα. Εμείς ρωτάμε που πηγαίνουν και κανείς δεν μας απαντούσε όλα αυτά τα χρόνια. Κάποτε θα πρέπει να τελειώσουν τα «παιχνίδια» με αυτά τα χρήματα και θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες σε όσους δεν ακολουθούσαν τους ευρωπαϊκούς Κανονισμούς. Σε συνάντηση που πραγματοποιήσαμε πρόσφατα με τον υπουργό κ. Βορίδη μας υποσχέθηκε ότι θα δημιουργηθεί μια Επιτροπή που θα εξετάσει το θέμα και θα αλλάξει την όλη διαδικασία».

Στην σχετική ανακοίνωση της ΠΟΓΕΔΥ αναφέρονται τα εξής:

«Σε συνέχεια της συνάντησης που πραγματοποιήθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 2019, με τα μέλη του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας μας, όσον αφορά το θέμα των Τελών επισήμων ελέγχων αρμοδιότητας του Υπ.Α.Α.Τ σας πληροφορούμε τα κάτωθι:

1.Κτηνιατρικά Τέλη.
Η υπ' αριθμ.2896679/2008 ΚΥΑ(ΦΕΚ 1158,τεύχος Β, 20-06-2008), "Τέλη επισήμων ελέγχων ζώντων ζώων και τροφίμων ζωικής προέλευσης από τις αρμόδιες Κτηνιατρικές Αρχές" προέβλεπε:
Άρθρο 2 Τέλη ή επιβαρύνσεις: τα τέλη ή οι επιβαρύνσεις που εισπράττονται για την κάλυψη του κόστους των επισήμων ελέγχων σε ζώντα ζώα και τρόφιμα ζωικής προέλευσης από τις Αρμόδιες Κτηνιατρικές αρχές.
Άρθρο 4 Είσπραξη και απόδοση τελών, παρ.3. Τα τέλη του παρόντος άρθρου αποτελούν έσοδα του Δημοσίου σύμφωνα με το άρθρο 23 παρ. 5 του Ν 3470/2006 (Α ́ 132), τα οποία αποδίδονται και κατατίθενται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ.7 και 4 παρ. 1 και 2 της υπ' αριθμ. 334133/2006 (Β ́ 1829) Απόφασης στον λογαριασμό 26670/0 κεφ. Γεωργίας Δασών (ΚΑ 82261) αφού προηγουμένως αποδοθεί ποσοστό 10% υπέρ του Κρατικού Προϋπολογισμού
Άρθρο 6 Ανταποδοτικότητα των τελών Τα τέλη, τα οποία αποδίδονται και κατατίθενται σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 3 της παρούσης, έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα και διατίθενται αποκλειστικά και μόνο για την χρηματοδότηση των επισήμων ελέγχων που διεξάγουν οι αρμόδιες Κτηνιατρικές αρχές και οι οποίοι αποσκοπούν στην προστασία της Δημόσιας Υγείας, της υγείας και της ευζωίας των ζώων.

2.Τέλη ποιοτικού ελέγχου εισαγωγών και εξαγωγών φυτικών προϊόντων.
Εισπράττονται τέλη κατά τον ποιοτικό έλεγχο εισαγωγών και εξαγωγών φυτικών προϊόντων βάσει του Κανονισμού (ΕΚ) 669/2009 της  Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2009 για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 882/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, όσον αφορά το αυξημένο επίπεδο των επίσημων ελέγχων στις εισαγωγές ορισμένων ζωοτροφών και τροφίμων μη ζωικής προέλευσης και για την τροποποίηση της απόφασης 2006/504/ΕΚ 
Να τονίσουμε ότι από την αρχή εφαρμογής του Ε.Κ 669/2009, δηλαδή το 2009, οι περισσότερες δειγματοληψίες για τον έλεγχο των φυτικής προέλευσης προϊόντων γίνονται σύμφωνα με τον Κανονισμό αυτό.
Θα πρέπει εδώ να σημειωθεί πως η προαναφερόμενη 2896679/2008 ΚΥΑ και ο Ε.Κ 669/2009, εκδόθηκαν σε συνέχεια του 882/2004 Ε.Κ., ο οποίος όμως καταργείται από το Κανονισμό (EE) 2017/625 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2017, "για τους επίσημους ελέγχους και τις άλλες επίσημες δραστηριότητες....."και θα εφαρμοστεί πλήρως στα κράτη μέλη της Ε.Ε από 14 Δεκεμβρίου 2019.
Ομοίως όμως και στον Καν. 2017/625, στο άρθρο 79-85 περιγράφεται η διαδικασία είσπραξης των τελών και συγκεκριμένα στο άρθρο 79 αναφέρεται:
"Οι αρμόδιες αρχές εισπράττουν τέλη ή επιβαρύνσεις για τους επίσημους ελέγχους που διενεργούνται  ..........."
:Οι αρμόδιες αρχές εισπράττουν τέλη ή επιβαρύνσεις για την ανάκτηση των εξόδων στα οποία υποβάλλονται σε σχέση με τους επίσημους ελέγχους .......:

3.Φυτοϋγειονομικά τέλη
Κατά αντιστοιχία με την Κτηνιατρική νομοθεσία, στην υπ' αριθμ. 289666/2008 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β/1159/2008) "Φυτοϋγειονοµικά τέλη επιθεωρήσεων εισαγωγών, σε συµµόρφωση προς το άρθρο 13δ παράγραφος 1 της Οδηγίας 2002/89/Ε.Κ. του Συµβουλίου και τέλη φυτοϋγειονοµικών επιθεωρήσεων διακίνησης και εξαγωγών" αναφέρεται:
Άρθρο 2, Ανταποδοτικότητα Φυτοϋγειονοµικών τελών,
Τα φυτοϋγειονοµικά τέλη:
α) καθορίζονται κατ' αποκοπή, σύµφωνα µε τα Παραρτήµατα της παρούσας απόφασης, έχουν ανταποδοτικά χαρακτήρα και διατίθενται αποκλειστικά για τη χρηµατοδότηση των ελέγχων.
β) αποδίδονται ως εξής: 1) 10% υπέρ του κρατικού προϋπολογισµού. 2) 60% υπέρ του Κεντρικού Ταµείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και ∆ασών (Κ.Τ.Γ.Γ. & ∆.) που κατατίθενται στον λογαριασµό 26670/0 για τις αρµόδιες φυτοϋγειονοµικές υπηρεσίες......
Άρθρο 8 ,∆ιαχείριση φυτοϋγειονοµικών τελών
Με την επιφύλαξη του άρθρου 4 της υπ' αριθµ. 334133/2006 (Β΄ 1829) απόφασης των Υπουργών Οικονοµίας και Οικονοµικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίµων, η διαχείριση και η κατανοµή των φυτοϋγειονοµικών τελών γίνεται µε απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίµων, µετά από εισήγηση της ∆ιεύθυνσης Προστασίας Φυτικής Παραγωγής του Υπουργείου αυτού.

Με βάση τα ανωτέρω νομοθετήματα οι αρμόδιες Γεωτεχνικές αρχές εισέπρατταν και απέδιδαν κάθε χρόνο τέλη επισήμων ελέγχων της τάξεως των εκατομμυρίων ευρώ στο Κεντρικό Ταµείο Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και ∆ασών (Κ.Τ.Γ.Γ. & ∆.). Θα πρέπει να αναφερθεί ότι παρά την προβλεπόμενη νομοθετικά ανταποδοτικότητα των τελών, κυρίως μετά το έτος 2011, δε διατέθηκαν καθόλου χρήματα ή διατέθηκαν ελάχιστα χρήματα για την κάλυψη των αναγκών των επισήμων ελέγχων, με αποτέλεσμα, για το παραπάνω χρονικό διάστημα ,να μην έχουν καλυφθεί οι βασικές δαπάνες για τη διεξαγωγή των επισήμων ελέγχων που υλοποιούνται από τις Γεωτεχνικές υπηρεσίες Έτσι οι Υπηρεσίες καλούνται να ανταπεξέλθουν με ελάχιστα μέσα δουλεύοντας στα όρια του επιτρεπτού. 

Πέραν των ανωτέρω, λόγω της μη ανταποδοτικότητα των Υγειονομικών τελών οι επιχειρήσεις παραγωγής και επεξεργασίας τροφίμων ζωικής προέλευσης προσφεύγουν δικαστικά κατά των Κτηνιατρικών Υπηρεσιών Είσπραξης των τελών. Διεκδικούν έτσι την μη καταβολή τους, υποστηρίζοντας ότι αφού δεν τεκμηριώνεται ανταποδοτικότητα, θεωρείται επιπλέον φόρος. Ως αποτέλεσμα των ανωτέρω προκύπτει και η συνεχής εμπλοκή των υπηρεσιών σε δικαστικές διενέξεις.
Συνεπώς θα πρέπει αφενός να επικαιροποιηθεί η νομοθεσία είσπραξης καθώς και απόδοσης των τελών δεδομένης της εφαρμογής του Καν. 2017/625, αλλά και του αναχρονιστικού τρόπου λειτουργίας του Κεντρικού Ταµείου Γεωργίας, Κτηνοτροφίας και ∆ασών (Κ.Τ.Γ.Γ. & ∆.) και αφετέρου να αποδίδονται τα ποσά που προβλέπονται για την κάλυψη των αναγκών των επισήμων ελέγχων.

Για την επικαιροποίηση αυτή της νομοθεσίας θεωρούμε απαραίτητη τη συγκρότηση επιτροπής που θα έχει ως μέλη Κτηνιάτρους και Γεωπόνους από τις Κεντρικές Αρμόδιες Αρχές του ΥπΑΑΤ και από τις Περιφέρειες, με εμπειρία στο αντίστοιχο πεδίο των επίσημων ελέγχων και την είσπραξη των τελών, καθώς Υπαλλήλους της Δ/νσης Οικονομικών του ΥπΑΑΤ.

Η Ομοσπονδία μας θα στηρίξει και θα συνδράμει κάθε προσπάθεια με στόχο την  προβλεπόμενη νομοθετικά ανταποδοτικότητα των τελών για την κάλυψη των αναγκών των επισήμων ελέγχων και την εύρυθμη λειτουργία των Γεωτεχνικών Υπηρεσιών».

Με εκτίμηση
Για  το  Δ.Σ. της Π.Ο.ΓΕ.Δ.Υ.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ν. ΚΑΚΑΒΑΣ
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ
Κ. ΔΟΓΑΝΗΣ
 

12/11/2019 11:45 πμ

Την Παρασκευή (8/11/2019), στη Σχολή Γεωπονικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας πραγματοποιήθηκε το 11ο Πανελλήνιο Συνέδριο Γεωργικής Μηχανικής το οποίο διοργανώθηκε από την Εταιρεία Γεωργικών Μηχανικών Ελλάδος (ΕΓΜΕ) και το Τμήμα Γεωπονίας Φυτικής Παραγωγής & Αγροτικού Περιβάλλοντος του Π.Θ. Το θέμα του συνεδρίου ήταν «Η Γεωργική Μηχανική βασικό στοιχείο αειφόρου ανάπτυξης της γεωργίας».

Το συνέδριο παρακολούθησε πλήθος κόσμου, καθηγητές, φοιτητές γεωτεχνικοί και εκπρόσωποι κοινωνικών και άλλων φορέων. Παρουσιάστηκαν συνολικά 57 πρωτότυπες επιστημονικές ανακοινώσεις πάνω στους θεματικούς τομείς των καινοτομιών και των νέων τεχνολογιών, τα θερμοκήπια και τις γεωργικές κατασκευές, τους υδατικούς και εδαφικούς πόρους και το περιβάλλον. 

Στόχος του Συνεδρίου ήταν να αναδείξει μια σειρά από καίρια προβλήματα που απασχολούν την ελληνική γεωργία και να προτείνει επιστημονικά τεκμηριωμένες λύσεις που θα βοηθήσουν τους παραγωγούς να διασφαλίσουν το γεωργικό τους εισόδημα, προστατεύοντας παράλληλα το περιβάλλον και την υγεία των καταναλωτών. Επίσης, να καλλιεργήσει νέες συνεργασίες αλλά και να αναπτύξει δίαυλους επικοινωνίας με τη τοπική κοινωνία, τη βιομηχανία και τον κλάδο του εμπορίου ώστε να γίνει εφικτή η διάχυση της έρευνας και η αξιοποίηση των αποτελεσμάτων προς όφελος όλων.

Στις δύο εναρκτήριες ομιλίες παρουσιάστηκαν από τον Ομότιμο Καθηγητή του Π.Θ., κύριο Κωνσταντίνο Κίττα, οι τεράστιες δυνατότητες ανάπτυξης σύγχρονων θερμοκηπιακών μονάδων για τη χώρα μας και εν συνεχεία, αναλύθηκαν από τον Διευθυντή του Ινστιτούτου Βιο-οικονομίας και Αγροτεχνολογίας, κύριο Διονύσιο Μπόχτη, οι μεταβολές που αναμένεται να επιφέρει στην αγροτική επιχειρηματικότητα η πληροφορία ως ένα νέο "μέσο παραγωγής".

Στη θεματική ενότητα των καινοτομιών και των νέων τεχνολογιών, παρουσιάστηκαν συνολικά 18 εργασίες οι οποίες κάλυπταν θέματα γεωργίας ακριβείας, τηλεπισκόπησης καλλιεργειών με δορυφορικές εικόνες, drones και αισθητήρες, αυτοματισμούς στη γεωργία, ρομποτικά συστήματα και εφαρμογές, μηχανική μάθηση και τεχνητή νοημοσύνη, τεχνολογίες ακριβείας στη κτηνοτροφία κ.α. Για πρώτη φορά μάλιστα παρουσιάστηκαν εργασίες που αναλύουν το κόστος και τα οφέλη από την εφαρμογή των καινοτομιών.

Στη θεματική ενότητα θερμοκήπια και γεωργικές κατασκευές συζητήθηκαν θέματα σχετικά με τη στατικότητα των αγροτικών εγκαταστάσεων, τη θέρμανση, τον αερισμό και την ενεργειακή αποδοτικότητα των θερμοκηπίων, τα παθητικά και ενεργητικά συστήματα δροσισμού, τις υδροπονικές καλλιέργειες και ένα καινοτόμο σύστημα ενυδρειοπονίας που αναπτύχθηκε από το Π.Θ.

Στην ενότητα των υδατικών πόρων παρουσιάστηκαν νέα υπολογιστικά μοντέλα για την εκτίμηση των υδατικών αναγκών των καλλιεργειών, την εξατμισιοδιαπνοή, τη διήθηση και τη στράγγιση καθώς επίσης εργασίες που εξετάζουν τη δυναμικότητα και την αξιοποίηση των υδατικών πόρων των ποταμών και των λιμνών της χώρας μας. 

Στην ενότητα του εδάφους παρουσιάστηκαν εναλλακτικές πρακτικές για την βελτίωση της γονιμότητας και της ποιότητας των εδαφών όπως η προσθήκη τεχνητού ζεόλιθου από ιπτάμενη τέφρα και η προσθήκη απανθρακωμένου αχύρου, παρουσιάστηκαν εναλλακτικές μέθοδοι μέτρησης εδαφικών ιδιοτήτων όπως η οργανική ουσία και συζητήθηκαν προβλήματα που προκύπτουν από τη χρήση ηλεκτρονικών συσκευών όπως π.χ. για τη μέτρηση της εδαφικής υγρασίας, αναλύθηκε η δυναμική και η κινητικότητα των θρεπτικών στοιχείων κ.α

Τέλος όσον αφορά την ενότητα του περιβάλλοντος, ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσαν δύο εργασίες που ανέλυαν την ρύπανση από βαρέα μέταλλα στο πολεοδομικό συγκρότημα του Βόλου ενώ επίσης υπήρχαν εργασίες που διαπραγματεύονταν τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, τις επιπτώσεις από τη χρήση φυτοφαρμάκων στη γεωργία, τη μελέτη της αειφορίας των βιογενών υλικών και την ανάλυση του κύκλου ζωής για υλικά και παραγωγικές διεργασίες στη γεωργία.

Ο ΑγροΤύπος ήταν χορηγός επικοινωνίας του Συνεδρίου.