Σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε στη Βουλή η συζήτηση για το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής σχετικά με τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, με επίκεντρο το ερώτημα αν ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, γνώριζε ή όχι ότι η κατάσταση στον οργανισμό είχε εκτροχιαστεί.
Αφορμή αποτέλεσε έγγραφο - δημοσίευμα που παρουσίασε στην Ολομέλεια ο βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, το οποίο φέρει την υπογραφή του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, με ημερομηνία 27/7/2020.
Σύμφωνα με τον κ. Μεϊκόπουλο, στο έγγραφο αυτό περιγράφονται προβλήματα στη λειτουργία του οργανισμού και διατυπώνονται προτάσεις προς την πολιτική ηγεσία, γεγονός που, κατά τον ίδιο, αποδεικνύει ότι ο κ. Βορίδης είχε ενημερωθεί, παρότι στην Εξεταστική Επιτροπή είχε δηλώσει πως δεν είχε λάβει σχετική ενημέρωση. Ο βουλευτής Μαγνησίας υποστήριξε ότι, αν το έγγραφο είναι γνήσιο, τίθεται ζήτημα ψευδούς κατάθεσης, με ενδεχόμενες ποινικές συνέπειες.
Η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε μία από τις πιο σκληρές αντιπαραθέσεις κυβέρνησης και αντιπολίτευσης των τελευταίων μηνών.
Ο ίδιος ο Μάκης Βορίδης κλήθηκε να παρέμβει, δηλώνοντας ότι δεν γνωρίζει το συγκεκριμένο έγγραφο και ότι το βλέπει για πρώτη φορά, ζητώντας να αναζητηθεί στο εμπιστευτικό πρωτόκολλο του υπουργείου. Αναρωτήθηκε μάλιστα γιατί εμφανίζεται τώρα, μετά από χιλιάδες σελίδες εγγράφων και δεκάδες καταθέσεις στην Εξεταστική Επιτροπή.
Η αντιπολίτευση, από την πλευρά της, ανέβασε τους τόνους, βάζοντας στο κάδρο τόσο τον κ. Βορίδη όσο και τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Λευτέρη Αυγενάκη. Αναφορές έγιναν και στο πρόσωπο του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη στο γεγονός ό, τι γνώριζε για το φαγοπότι στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Αυθεντικό ή όχι το έγγραφο;
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος ζήτησε να εξεταστεί το έγγραφο αν είναι αυθεντικό, ενώ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, τόνισε πως πλέον μένει έκθετος ο πρώην υπουργός, ο οποίος μπορεί να πείσει για πολλά αλλά όχι για άγνοια. Ο ΣΥΡΙΖΑ, δια του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου Χρήστος Γιαννούλης, υποστήριξε ότι η υπόθεση πρέπει να οδηγηθεί σε προανακριτική επιτροπή.
Από την πλευρά της πλειοψηφίας, ο εισηγητής της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης, απέρριψε τις κατηγορίες περί συγκάλυψης, υποστηρίζοντας ότι η Εξεταστική Επιτροπή λειτούργησε με πληρότητα, εξετάζοντας 76 μάρτυρες και χιλιάδες σελίδες εγγράφων σε περισσότερες από 350 ώρες συνεδριάσεων. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν οι βουλευτές Ανδρέας Νικολακόπουλος και Νότης Μηταράκης, οι οποίοι υποστήριξαν ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να στοιχειοθετούν ποινικές ευθύνες για πολιτικά πρόσωπα και ότι τα προβλήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι διαχρονικά.
Κυβερνητικοί ομιλητές υποστήριξαν ότι οι δυσλειτουργίες στους ελέγχους, οι καθυστερήσεις στα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης και η λεγόμενη «τεχνική λύση» στις επιδοτήσεις αποτελούν πρακτικές που εφαρμόζονταν επί σειρά ετών, ενώ τόνισε ότι έχουν ενισχυθεί οι διαδικασίες ελέγχου και ότι κάθε καταγγελία διαβιβάζεται στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, έγινε αναφορά σε θεσμικές παρεμβάσεις και στην πρόθεση να τεθεί προς συζήτηση από την πλευρά του Κυρ. Μητσοτάκη η τροποποίηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.
Αντιπολίτευση: «Πλυντήριο η εξεταστική επιτροπή»
Η αντιπολίτευση κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι η Εξεταστική λειτούργησε ως «πλυντήριο ευθυνών», κάνοντας λόγο για παρεμβάσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ, πλαστούς δικαιούχους επιδοτήσεων, αποδεσμεύσεις ΑΦΜ και πιέσεις σε διοικήσεις και ελεγκτικούς μηχανισμούς. Αναφορές έγιναν σε καταθέσεις στελεχών του οργανισμού, όπως των Βάρρα, Σημανδράκου και Τυχεροπούλου, καθώς και σε στοιχεία που, κατά την αντιπολίτευση, περιλαμβάνονται σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Η συνεδρίαση σημαδεύτηκε από έντονη πολιτική σύγκρουση, με παρεμβάσεις των πολιτικών αρχηγών, μεταξύ των οποίων οι Νίκος Ανδρουλάκης, Σωκράτης Φάμελλος, Δημήτρης Κουτσούμπας, Δημήτρης Νατσιός, Αλέξης Χαρίτσης και Ζωή Κωνσταντοπούλου. Η συνεδρίαση στην Ολομέλεια της Βουλής συνεχίζεται σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα.