Αντί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τελικά, η κουβέντα άρχισε πάλι για τα Κέντρα Υποβολής Δηλώσεων (ΚΥΔ) κι αυτή τη φορά μονοπώλησε σχεδόν το ενδιαφέρον το μέτρο για τους γεωργικούς συμβούλους στην αρμόδια εξεταστική επιτροπή της Βουλής.
Με πιο ήπιους τόνους προς την Ειρήνη Κατσινοπούλου αλλά με μεγαλύτερη ένταση προς την Άννα - Μαρία Γιάντση, που ήταν και οι δυο αντιπρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ, την περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, συνεχίστηκε η διαδικασία της Εξεταστικής Επιτροπής για τα τεκταινόμενα στον οργανισμό.
Η μεν κ. Κατσινοπούλου δήλωσε ότι ανήκει στον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, η δε, κυρία Γιάντση ανέφερε πως δεν προήλθε η πρόσληψή της από κάποια κομματική γνωριμία αλλά γνώρισε σε ένα φόρουμ γεωτεχνικών τον Παναγιώτη Σγουρίδη, πρώην αντιπρόεδρο της Βουλής από τους ΑΝΕΛ κι ανέλαβε στον οργανισμό.
Η Άννα Μαρία Γιάντση σήμερα είναι μέλος της Νέας Δημοκρατίας κι υπήρξε υποψήφια με το ψηφοδέλτιο του τέως περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, Απόστολου Τζιτζικώστα, ο οποίος ανέλαβε επίτροπος Μεταφορών. Η παρουσία της πυροδότησε αναλόγως ένταση στην κοινοβουλευτική αίθουσα, διότι της έγιναν επίμονες ερωτήσεις αν μετείχε σε εταιρικό σχήμα γεωτεχνικής εταιρίας ενώ ήδη ήταν πρόεδρος του ΙΓΕ, κάτι που η ίδια αρνήθηκε.
ΠΕΡΙ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ
Η Ειρήνη Κατσινοπούλου δεν θέλησε να δώσει ιδιαίτερες διευκρινίσεις γιατί έμεινε στον οργανισμό του ΟΠΕΚΕΠΕ, μόλις 6 μήνες. Αναφέρθηκε στις ελληνικές και τις κοινοτικές παθογένειες εξηγώντας πως «η πηγή του κακού, βρίσκεται στην ευρωπαϊκή πολιτική, που αποφάσισε για την ΚΑΠ του 2003, να αποσυνδέσει τις επιδοτήσεις τότε, στα παραγόμενα προϊόντα». Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να ενισχύεται τελικά η κατοχή ή η χρήση γης, τόνισε η κ. Κατσινοπούλου. Εξήγησε πως βασικός λόγος για την πρόσληψή της στον οργανισμό, καθώς δεν πέρασε μέσω ΑΣΕΠ, ήταν πως είναι γεωπόνος, αριστερή, αστικής καταγωγής και γνώριζε τα του δημοσίου τομέα. Σημείωσε πως δεν ελάμβανε η ίδια επιδοτήσεις και σήμερα είναι συνταξιούχος. Ερωτώμενη, επίσης, από τον εισηγητή της ΝΔ, Μ. Λαζαρίδη, η κ. Κατσινοπούλου μίλησε επίσης για εξάρτηση του οργανισμού από τον τεχνικό σύμβουλο: «Βοούσε το σύμπαν του αγροτικού κόσμου, εδώ και πολλά χρόνια, για την εξάρτηση από τη “Neuropublic”».
ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ
Εξήγησε πως «το να βρεις τον τρόπο της μετάβασης από ένα συγκεκριμένο πληροφοριακό σύστημα, και τις υπηρεσίες του τεχνικού συμβούλου, σε ένα άλλο και ταυτόχρονα να μπεις στο άλλο χωρίς τρανταγμούς και κυρίως χωρίς υπονόμευση των ενισχύσεων των αγροτών ήταν ένα εξαιρετικά περίπλοκο στοίχημα, που δεν μπορούσε να κερδηθεί μέσα σε λίγους μήνες, ούτε σε διάρκεια έτους». Η κ. Κατσινοπούλου αναφέρθηκε σε μία σειρά από ζητήματα κι υποστήριξε πως «η συμμετοχή της εταιρείας τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, σαν μέτοχος στη "ΓΑΙΑ Επιχειρείν" ήταν προβληματική. Απορώ γιατί δεν ελέγχθηκε ποτέ. Έχω την εντύπωση ότι θα έπρεπε να είναι απαγορευτική αυτή η σχέση. Δεν μπορεί δηλαδή, ο σύμβουλος ενός οργανισμού να συμβουλεύει και να παρέχει τεχνογνωσία και σε εκείνους, οι οποίοι ελέγχονται από τον οργανισμό». «Όταν έχεις θεμελιακά στην Κοινή Αγροτική Πολιτική, μία ενίσχυση αυτού, και όχι της παραγόμενης ποσότητας, καταλαβαίνετε ότι το κρίσιμο ζήτημα είναι να θωρακίσεις, το κτηματολόγιο της χώρας σου, ώστε να μη γίνεται καμιά λαθροχειρία, ούτε στην ιδιοκτησία ούτε στα μισθωτήρια…», είπε.
ΠΕΡΙ ΒΟΣΚΟΤΟΠΩΝ
Η Ειρήνη Κατσινοπούλου, που παρέμεινε στην αντιπροεδρία του οργανισμού, από τον Απρίλιο 2015 ως τον Οκτώβριο 2015, υποστήριξε πως δεν ήταν υπέρ της άποψης να πληρώνονται παραγωγοί, που έχουν βοσκοτόπια χωρίς ζώα αλλά αυτό ήταν κομμάτι της ευρωπαϊκής οδηγίας, που εμπεριείχε τον χαρακτήρα άτυπης εντολής. Απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή Πιερίας της ΝΔ, Σπύρου Κουλκουδίνα, ο οποίος σχολίασε ότι το κόμμα της ήθελε να πετάξει έξω από την Ευρώπη, τους Έλληνες, τόνισε πως πιστεύει στην Ευρώπη των λαών και στην αναγκαιότητα οι παραγωγοί να παίρνουν επιδοτήσεις. «Πιστεύω στην Ευρώπη των λαών», είπε και των κατοίκων της υπαίθρου, με φθηνή ποιοτική και επαρκή τροφή. Απαντώντας στο σχόλιο Κουλκουδίνα υποστήριξε πως «η κατήχηση ήταν στο τέλος».
ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΛΗΣΗ ΚΑΤΣΙΝΟΠΟΥΛΟΥ
Νωρίτερα για παρελκυστική πολιτική από μέρους της ΝΔ, έκανε λόγο η εισηγήτρια της μειοψηφίας, Μιλένα Αποστολάκη, εξαιτίας της παρέλευσης δέκα ετών από την επαφή της μάρτυρος με τα γεγονότα στον ΟΠΕΚΕΠΕ. «Είναι «ιλαρό το γεγονός ότι έχει κληθεί μία μάρτυρας, που πέρασε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ πριν 10 χρόνια, για έξι μήνες» είπε η κ. Αποστολάκη. Το ΠΑΣΟΚ ζήτησε να κατατεθεί στην εξεταστική επιτροπή η επιστολή παραίτησης των Ορκωτών Ελεγκτών (Leverage ΑΕ), που είχαν αναλάβει τον έλεγχο των καταστάσεων της χρήσης 2024 του ΟΠΕΚΕΠΕ, «καθώς ενδέχεται να αναδεικνύει ζητήματα που άπτονται της ορθής διοικητικής λειτουργίας, της διαχείρισης του έργου και των συνθηκών υπό τις οποίες αυτό υλοποιήθηκε».
Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΓΙΑΝΤΣΗ ΚΑΙ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΚΥΔ
Αντίθετα, έντονες ήταν οι αντιπαραθέσεις κατά τη διάρκεια της κατάθεσης της Άννας Μαρίας Γιάντση, η οποία τόνισε ότι ανέλαβε αντιπρόεδρος του οργανισμού μετά από πρόταση του πρώην υπουργού, Παναγιώτη Σγουρίδη, ο οποίος προερχόταν από τους ΑΝΕΛ. Η κ. Γιάντση διευκρίνισε πως μετά την απομάκρυνσή της από το χαρτοφυλάκιο της αντιπροεδρίας του ΟΠΕΚΕΠΕ ανέλαβε πρόεδρος στο Ινστιτούτο Γεωπονικών Επιστημών, θέση που διατήρησε ως τον Απρίλιο του 2019, οπότε και παραιτήθηκε. Η ίδια ερωτηθείσα, διευκρίνισε πως μετείχε σε εταιρεία που ασχολείται με ΚΥΔ αλλά μετά το 2020 κι ότι δεν είναι αληθές πως παράλληλα με τη δραστηριότητά της, ως επικεφαλής οργανισμού, είχε τέτοιο ρόλο. Εξήγησε πως στον οργανισμό όσο ήταν αντιπρόεδρος είχε υπό την ευθύνη της θέματα, που αφορούσαν ενισχύσεις του πυλώνα ΙΙ (επενδυτικά).
ΠΕΡΙ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ
Η κ. Γιάντση δέχθηκε έντονες επικρίσεις για το θέμα που έθεσε ο συνδικαλιστής Κώστας Ανεστίδης περί γεωργικών συμβούλων, επισημαίνοντας ότι πληρώνονται αλλά δεν προσφέρουν. Αιτία για την αντιπαράθεση στάθηκε η εταιρεία συμβουλευτικής «Agrologic». Σύμφωνα με την καταγγελία του αγροτοσυνδικαλιστή, Κώστα Ανεστίδη η εν λόγω εταιρεία «δήλωσε ψευδώς ότι έδωσε αγροτικές συμβουλές σε μέλη του Αγροτικού Συνεταιρισμού Κυμίνων». Την καταγγελία αυτή διέψευσε η κ. Γιάντση, η οποία αναφέρθηκε στην αξία των γεωργικών συμβουλών. Στη συνέχεια υπήρξε και φραστικό επεισόδιο με την βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη, η οποία επέμεινε πως η αναπληρώτρια πρόεδρος, Μαρία Συρεγγέλα προστατεύει τη μάρτυρα.
ΤΟ «ΤΡΕΝΟ» ΤΟΥ ΟΠΕΚΕΠΕ
Η άλλοτε αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Γιάντση υποστήριξε πως πολλά από τα ζητήματα του οργανισμού δεν θα μπορούσαν να έχουν επιλυθεί επί ΣΥΡΙΖΑ, διότι εξέλιπαν βασικοί κρίκοι. «Δεν είχαμε δασολόγιο, ούτε κτηματολόγιο», είπε και πρόσθεσε πως ακόμη κι αν υπήρχαν πληροφοριακά συστήματα δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν, γιατί δεν υπήρχαν τα κατάλληλα δεδομένα, ώστε να τρέξει το πληροφοριακό σύστημα. Μεταφορικά η ίδια εξέφρασε την άποψη ότι έλειπε το 1Ο βαγόνι για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, που είναι οι κρίσιμες πληροφορίες για δασολόγιο – κτηματολόγιο. Υπεραμύνθηκε και του έργου της στο ΚΥΔ, τονίζοντας ότι πέρασε από πιστοποίηση ώστε να μπορεί να δίνει συμβουλές και μάλιστα δεν ήταν εκ των πρώτων, που πήραν επάρκεια.
ΠΕΡΙ NEUROPUBLIC ΚΑΙ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ
Εντύπωση πάντως προκάλεσε και το σχόλιο του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνου Μπούμπα πως υπάρχει και άλλη εταιρεία, που είναι «δορυφόρος», στην οποία μετέχει άτομο από την οικογένεια της κ. Γαργαλάκου, που πήρε για γεωργικές συμβουλές, ποσό ύψους 4,5 εκατ. ευρώ. Ο κ. Μπούμπας δεν διευκρίνισε αν οι γεωργικές αυτές συμβουλές είναι νόμιμες ή όχι.
ΟΙ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ
Αύριο Τετάρτη, 14/1/2026, συνεχίζεται η διαδικασία της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με τις καταθέσεις του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σταύρου Αραχωβίτη και του επί σειρά ετών, προέδρου της ΠΑΣΕΓΕΣ, Τζανέτου Καραμίχα.
